La ciudad y el torneo se devuelven al tribunal para una audiencia sobre los honorarios legales

Se podría ordenar al Torneo de las Rosas que pague $ 400,660 a la ciudad de Pasadena para cubrir los honorarios legales incurridos por la ciudad para defenderse de la demanda de la organización sin fines de lucro derivada de los desacuerdos que surgieron después de que el Juego Rose Bowl de 2021 se trasladara a Arlington, Texas, según documentos judiciales. obtenido por Pasadena Now.

El Torneo presentó una demanda en febrero contra la ciudad por presunta infracción de marca, competencia desleal, asociación falsa, difamación y publicidad engañosa. Posteriormente se retiraron los cargos por difamación.

El mes pasado, la ciudad obtuvo una victoria en un tribunal federal cuando un juez falló a su favor sobre los temas en disputa y puso fin a una discusión sobre quién es el dueño del Rose Bowl Game anual.

Ahora, “la Ciudad Demandada de Pasadena pedirá a este Tribunal una orden que obligue a la Asociación del Torneo de Rosas de Pasadena (‘Demandante’) a reembolsar a la Ciudad y sus contribuyentes … los honorarios de abogados por un monto de al menos $ 253,230.50 incurridos en conexión con la defensa exitosa de la Ciudad ”, de acuerdo con la moción de la ciudad para recuperar sus costos al decidir el asunto.

La ciudad también solicita al menos $ 102,019 incurridos en relación con la moción especial de huelga de la Ciudad y $ 49,410.50 incurridos hasta la fecha en relación con la moción para la adjudicación de honorarios de abogados.

Las dos partes deben regresar a la corte el 27 de agosto.

La relación entre las dos partes se deterioró después de que la asociación trasladó el Rose Bowl Game a Arlington, Texas.

Según los documentos judiciales, el Acuerdo de Licencia Maestro que rige la relación entre la ciudad y el Torneo, establece explícitamente que la ciudad tiene derecho a los honorarios legales.

“En el caso de que cualquiera de las partes inicie una acción o procedimiento para hacer cumplir sus derechos en virtud de este acuerdo o cobrar daños como resultado del incumplimiento de cualquiera de las disposiciones de este acuerdo, la parte que prevalezca en dicha acción o procedimiento tendrá derecho a recuperar todos los costos y gastos razonables incurridos en dicha acción o procedimiento, incluidos los honorarios y costos razonables de abogados, además de cualquier otra compensación otorgada por el tribunal ”, se lee en el acuerdo.

Las tensiones entre las dos partes aumentaron cuando las restricciones derivadas de la pandemia de COVID-19 provocaron la cancelación del Rose Parade anual y prohibieron a los espectadores asistir al Rose Bowl Game en Pasadena. El juego se movió, marcando la primera vez desde la Segunda Guerra Mundial que el juego Rose Bowl se jugó fuera de Pasadena.

Los abogados de la ciudad dijeron que los funcionarios de la ciudad descubrieron que el juego se estaba moviendo y que conservarían los derechos del nombre del juego Rose Bowl durante un juego televisado de UCLA, según cartas obtenidas por Pasadena Now.

Más tarde, el Torneo prometió regalar a la ciudad 2 millones de dólares durante tres años.

Los oficiales del torneo le han dicho repetidamente a Pasadena Now que no hay planes de sacar el juego de Pasadena, sino que el grupo está “reafirmando sus derechos”.

Sin embargo, en respuesta a la demanda original, la ciudad dijo que el Torneo de las Rosas quería que un tribunal de justicia le asegurara que podía hacer precisamente eso.

“Es un intento del Torneo de pedirle a la Corte que le permita volver a redactar el Acuerdo de Licencia Maestro para eventos hipotéticos futuros que tal vez nunca sucedan”, dijo la ciudad en un comunicado después de que se presentó la demanda. “El hecho es que el acuerdo actual entre las partes no permite que el Juego del Rose Bowl se juegue en ningún lugar excepto en Pasadena por ningún motivo, a menos que la Ciudad dé su consentimiento, como lo hizo este año como socio de buena fe durante tiempos extraordinarios”.

Los College Football Playoffs (CFP) están buscando expandir su formato actual para incluir más equipos y un gran escollo es el Rose Bowl Game, según CBS Sports y Sports Illustrated. Si el Rose Bowl acepta participar en el nuevo formato, el juego podría cambiarse de la fecha y hora tradicionales.

“Si el Rose Bowl volverá a tener su horario tradicional será un tema candente de discusión”, escribió Dennis Dodd el mes pasado.

De acuerdo con el Acuerdo de arrendamiento principal entre la ciudad y el Torneo de las Rosas, el Torneo está obligado a celebrar el Juego Rose Bowl en Pasadena el 1 de enero a menos que ocurra un evento de fuerza mayor.

Una fuerza mayor, o una cláusula de fuerza superior, exime a las partes del cumplimiento de sus obligaciones contractuales cuando surgen ciertas circunstancias fuera de su control.

Según el Torneo, la CFP declaró fuerza mayor, pero los abogados de la ciudad dijeron que no han podido confirmarlo.

“Esta demanda nunca debería haberse presentado en primer lugar”, dijo el alcalde Víctor Gordo después de la victoria de la ciudad. “La Ciudad de Pasadena ha sido un socio tremendo para el Torneo, y es espantoso que el Torneo haya dado un paso tan significativo por encima de nada. Nos complace que el juez haya perdido poco tiempo en desestimar la cl

objetivos realizados en su totalidad “.

Según Kent R. Raygor, Sheppard Mullin Richter & Hampton, el bufete de abogados que defendió a la ciudad en el asunto, el Torneo de las Rosas hasta ahora se ha negado a acatar la cláusula de la MLA.

En documentos judiciales, Raygor dijo que se reunió con los abogados del Torneo el 19 de julio, una semana después de que la ciudad ganara la demanda.

Raygor dijo durante esa reunión que explicó que la ciudad tiene derecho a recuperar los honorarios de abogados incurridos durante la batalla judicial.

“El demandante se negó a discutir la resolución de la solicitud de la Ciudad de honorarios de abogados y declaró que se opondría a la moción de honorarios de la Ciudad”, escribió Raygor. “La Ciudad no ha sabido nada más del demandante”.