Monday Morning Bullpen: investigaciones policiales y vivienda

Dos temas para discutir esta semana, uno de esta semana y otro es un vestigio de la semana pasada.

Primero hagamos las cosas actuales.

El Concejo Municipal escuchará un informe sobre la política de tiroteos del departamento de policía que involucra a un oficial el lunes.

Una y otra vez, ha habido llamados para que el consejo tome medidas en el caso de Anthony McClain. En pocas palabras, el concejo no puede contratar ni despedir policías ni establecer políticas en el departamento de policía.

Eso es más o menos el final del elemento de información.

Sí, el consejo de la ciudad puede decirle al administrador de la ciudad que realice todas las revisiones administrativas de manera oportuna, pero eso es todo.

Esa es la forma como es. La única forma de cambiarlo es cambiar los estatutos de la ciudad.

Así es como funciona, luego de un tiroteo en el que participó un oficial (conocido como OIS), una muerte bajo custodia y otros incidentes críticos, los detectives de Pasadena y la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Los Ángeles llevan a cabo investigaciones criminales por separado.

El equipo de respuesta del fiscal del distrito se presenta al mismo tiempo que los detectives locales después de que ocurre el tiroteo.

El da. produce una conclusión basada tanto en la investigación policial como en su investigación para determinar si los agentes actuaron dentro del marco de la ley.

Si se concluye que los oficiales actuaron fuera de ese marco, los fiscales deciden si se deben presentar cargos penales contra los oficiales involucrados.

Este artículo fue al Comité de Seguridad Pública del Concejo Municipal en octubre. En esa reunión, Javan Rad, fiscal jefe asistente de la ciudad, fue bastante claro.

Según Rad, los estatutos de la ciudad impiden que el ayuntamiento imponga plazos a la revisión administrativa por parte del Departamento de Policía de los oficiales involucrados en tiroteos fatales.

“Bajo el servicio administrativo del administrador de la ciudad, el administrador contrata al jefe, el jefe contrata a los empleados dentro del departamento de policía y, por lo tanto, para que el consejo dirija el momento en que el jefe podría realizar una revisión administrativa, creemos que eso interferiría con el carta.”

“Habiendo dicho eso, creo que particularmente con el tiroteo en el que está involucrado un oficial, creo que hay algunos factores de convocatoria y también algunas consideraciones que realmente sugerirían que sería mejor dejar las cosas en manos del jefe”, dijo Rad.

Para eso contratamos a un jefe de policía (esa parte es mía, no de Rad).

Al final, las llamadas telefónicas continuarán incluso después de que se presente este artículo, pero los hechos son los hechos.

La semana pasada, la Comisión de Planificación discutió una enmienda al código de zonificación que permitiría viviendas asequibles en propiedades de iglesias, hospitales y escuelas.

Como ha sido bien documentado, el estado se encuentra en medio de una crisis de vivienda.

Gran debate y buenas ideas por todas partes. Hay muchos sitios donde se pueden construir localmente viviendas inteligentes y responsables.

Pero ese es el punto. Los residentes locales deberían poder asistir a las audiencias para apoyar y oponerse a los permisos de uso condicional para proyectos.

No puedo aceptar ninguna política que disminuya o elimine la voz de la gente.

Creo que el Comisionado de Planificación Jason Lyon tuvo el mejor punto aquí.

Necesitamos hacer viviendas “cercanas a” por derecho. Tiene que haber reglas para los desarrolladores que permitan viviendas asequibles inteligentes en estas propiedades.

Sí, creo que la vivienda es un derecho, pero “construir vivienda” no lo es.