La ciudad responde a las consultas del Concejo sobre detenciones de tráfico pretextuales y la prohibición de vigilancia basada en prejuicios

En respuesta a las preguntas del alcalde Víctor Gordo y el concejal Tyron Hampton durante la sección de comentarios públicos de una reunión reciente del Concejo Municipal, la ciudad proporcionó la definición de “parada de pretexto”, si las paradas de pretexto están generalmente permitidas y las políticas relevantes del Departamento de Policía de Pasadena que rigen tales paradas.

Según un memorando, una detención pretextual es cuando un oficial de policía detiene a una persona por un delito menor, como una infracción de tránsito, porque el oficial cree que la persona está involucrada o ha cometido otro delito más grave.

Las detenciones pretextuales no violan la Cuarta Enmienda de la Constitución de los EE. UU., si están respaldadas por la sospecha razonable necesaria para respaldar una detención.

En Whren v. Brown, la Corte Suprema dictaminó que los oficiales pueden usar una sospecha razonable para realizar una búsqueda.

En ese caso, dos hombres, Whren y Brown, conducían en un “área de alto tráfico de drogas”.

Los agentes vestidos de civil notaron a Whren y Brown en una señal de alto en una intersección durante un tiempo generalmente prolongado. De repente, sin dar señales, se alejaron a gran velocidad. Después de realizar una parada de tráfico, los oficiales descubrieron a Whren sosteniendo bolsas de plástico con crack y arrestaron a los hombres por cargos federales de drogas.

Antes del juicio, los abogados intentaron suprimir las pruebas que afirmaban que los agentes utilizaron la infracción de tránsito como pretexto para detener el camión porque carecían de una sospecha razonable o causa probable para detenerlos por sospecha de tráfico de drogas.

El Tribunal de Distrito denegó la moción de represión y condenó a los peticionarios. La Corte de Apelaciones afirmó. La Corte Suprema confirmó la decisión.

“El Departamento de Policía de Pasadena prohíbe la vigilancia basada en prejuicios a través de la Política 402 (Vigilancia basada en prejuicios). La vigilancia basada en prejuicios se define como confiar indebidamente en las características de las personas detenidas, como la raza, el origen étnico u otras clases protegidas”, según el memorando. “Además, la política no. 402.4.1, que sigue la jurisprudencia pertinente, establece que “[l]a duración y el alcance de una detención no excederán de lo necesario para manejar la justificación por la cual se realizó la detención, a menos que esté justificado por hechos adicionales descubiertos durante la detención. ”

Además de lo anterior, cuando el Concejo Municipal estableció el cargo de Auditor Independiente de la Policía (“IPA”) por ordenanza, autorizó expresamente a la IPA a revisar las investigaciones del personal sobre la actuación policial basada en prejuicios. Como tal, la IPA tiene la función de proporcionar a la Comisión de Supervisión de la Policía Comunitaria, al Concejo Municipal y al público, una capa adicional de supervisión sobre la investigación de tales quejas por parte del Departamento de Policía de Pasadena.