La ciudad quiere llegar a un acuerdo con el hombre baleado, paralizado mientras huía de la policía de Pasadena

El Ayuntamiento de Pasadena está programado para el lunes discutir un acuerdo en el caso de un hombre baleado en 2013 por un oficial de policía de Pasadena después de que el hombre huyó y, según los informes, arrojó una pistola mientras corría.

Los documentos judiciales muestran que tanto el abogado del oficial como los abogados de la ciudad de Pasadena acordaron resolver el caso. El Consejo tiene previsto reunirse para discutir el caso en una sesión a puerta cerrada.

El caso federal de derechos civiles, Paris Holloway contra la ciudad de Pasadena y Bartman Horn, surgió de un incidente del 11 de octubre de 2013 en el que, según los informes, el ex oficial de policía de Pasadena, Bartman Horn, salió de su vehículo policial y trató de conversar con un joven de 23 años. viejo París DeShawn Holloway. Pero Holloway huyó y Horn lo persiguió.

En algún momento durante la persecución, se dice que Holloway sacó una pistola y la arrojó sobre una cerca mientras corría. Horn supuestamente disparó a Holloway golpeándolo cuatro veces, lo que provocó que Holloway sufriera lesiones graves y parálisis permanente.

La policía detuvo a Holloway después del tiroteo y lo acusó de resistirse al arresto, delincuente en posesión de un arma de fuego y delincuente en posesión de municiones.

Holloway no se opuso a resistirse al arresto.

En marzo de 2014, el fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, Jackie Lacey, y el fiscal de distrito adjunto, Fernando Guzmán, dictaminaron que el tiroteo de Holloway estaba legalmente justificado y que Horn “actuó en legítima defensa”.

Pero en 2014, Holloway presentó una denuncia contra el oficial Horn y la ciudad de Pasadena alegando fuerza excesiva y negación de atención médica. Dijo que Horn “utilizó injusta e innecesariamente la fuerza letal” contra él y le causó varias complicaciones.

En julio de 2017, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los EE. UU. dictaminó que Holloway tiene derecho a llevar su caso a juicio, rechazando la afirmación de la ciudad de Pasadena y el oficial Horn de que se aplicó inmunidad calificada para el oficial en el incidente.

El tribunal de apelaciones dijo que Holloway no representaba una amenaza inmediata para Horn u otros policías en los alrededores.

“Un jurado podría encontrar que Holloway estaba levantando las manos y bajando al suelo para rendirse cuando le dispararon”, dijo la decisión de la corte en septiembre de 2021. “Por lo tanto, los apelantes no tienen derecho a inmunidad calificada en el reclamo de la Cuarta Enmienda del Demandante”.

En conversaciones posteriores, la ciudad de Pasadena dijo que llegó a un acuerdo con Holloway para resolver el caso.

En un Aviso de Acuerdo Condicional, las partes dijeron que “acordaron resolver este asunto en su totalidad, sujeto a la aprobación del Concejo Municipal de Pasadena”. Las partes ahora solicitan que una conferencia de estado celebrada el 6 de junio “continúe hasta el 12 de septiembre de 2022 o alrededor de esa fecha”.

Los abogados que representan a ambas partes dijeron que las partes presentarían una desestimación, con perjuicio, si el acuerdo finaliza antes de la conferencia de estado del 12 de septiembre.

En el caso de tal acuerdo, las partes también se han comprometido a presentar un Informe de estado conjunto a más tardar siete días antes de la fecha de la Conferencia de estado del 12 de septiembre.