La revisión administrativa en el tiroteo de McClain debería completarse este mes

Una revisión administrativa sobre el tiroteo fatal en el que participó un oficial del residente de Pasadena Anthony McClain en 2020 está programada para completarse en algún momento de este mes.

“La revisión administrativa debe concluir este mes”, dijo la administradora interina de la ciudad, Cynthia Kurtz, en la reunión del lunes.

“Después de que se entregó el informe del fiscal de distrito, decidimos tener algunas entrevistas adicionales debido a la información que estaba en ese informe y pensamos que era prudente hacer más trabajo del que habíamos anticipado antes de recibir su informe. Debería estar concluido en julio.

McClain fue asesinado a tiros el 15 de agosto de 2020 en North Raymond Avenue cuando huyó poco después de que se le pidiera que saliera del vehículo.

A principios de este año, el fiscal de distrito George Gascon absolvió al oficial de policía de Pasadena, Edwin Dumaguindin, de violar la ley en el tiroteo de Anthony McClain en el que participó un oficial.

Según el informe del fiscal, “no hay pruebas suficientes para probar más allá de toda duda razonable que el oficial Dumaguindin no actuó en legítima defensa”.

El departamento de policía ahora está realizando una revisión administrativa para determinar si los oficiales de policía violaron la política.

Los oficiales de policía en la escena dijeron que McClain estaba armado, pero los activistas locales dicen que McClain no tenía un arma. Según la policía, se recuperó una pistola fantasma no serializada con el ADN de McClain en la escena del crimen.

“Mientras McClain corría, balanceaba su brazo derecho en un movimiento típico de carrera mientras mantenía el brazo izquierdo doblado por el codo y la mano izquierda frente a su cuerpo”, según el informe.

“Dumaguindin dijo algo, posiblemente ‘Déjalo’, mientras perseguía a McClain. Dumaguindin sostuvo su arma de servicio con ambas manos y apuntó hacia McClain mientras corría. Mulrooney [el segundo oficial en la escena] siguió a Dumaguindin, inicialmente trotando y luego caminando, con la mano en su arma reglamentaria enfundada. McClain continuó sosteniendo su mano izquierda cerca de su cintura mientras corría”.

Dumaguindin dijo que creía que McClain lo miró para dispararle cuando huía.

“…Ahora tiene un movimiento de carrera más natural con el arma en su mano izquierda. Y luego, mientras atraviesa su cuerpo, comienza a mirar por encima de su hombro derecho… Lo veo como si me estuviera buscando para dispararme. Eso es lo que creo que está haciendo. Entonces, él tiene el arma. Puedo ver el arma. Ahora, está buscando a su objetivo. Y yo soy su objetivo. Me está buscando para atacarme”.

El informe citó Tennessee vs. Garner. En ese caso, la Corte Suprema confirmó el fallo de un tribunal inferior que anuló un estatuto de Tennessee que permitía a la policía usar fuerza letal contra un presunto delincuente que huía del arresto.

Pero el Tribunal Superior reafirmó el fallo de un tribunal inferior de que los agentes de policía pueden usar la fuerza para evitar una fuga si el agente tiene motivos fundados para creer que el sospechoso representa una amenaza significativa de muerte o lesiones físicas graves para el agente u otras personas.

Tanto Dumaguindin como su socio han expresado la creencia de que McClain estaba armado. Bajo esa creencia, Dumaguindin podría haber percibido a McClain como una amenaza significativa.

AB 392 requiere que los oficiales reduzcan la intensidad o usen otras tácticas además de la fuerza letal cuando sea factible hacerlo.

La ciudad llegó a un acuerdo de $7.5 millones con la familia de McClain.