Juez establece audiencia de desacato acelerada para el alguacil Villanueva

Los abogados del condado de Los Ángeles, que quieren que un tribunal considere declarar en desacato al alguacil Alex Villanueva y a su alguacil por supuestamente ignorar las citaciones para testificar ante la Comisión de Supervisión Civil sobre supuestas camarillas de diputados, obtuvieron una audiencia acelerada sobre el tema el miércoles.

La jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles, Michelle Williams Court, programó la audiencia para el 7 de septiembre, más de seis meses antes de la fecha original del 14 de marzo de 2023.

“La pronta resolución de la petición promovería el interés del público en descubrir rápidamente todos los hechos y erradicar a las supuestas pandillas de agentes del departamento”, declararon los abogados del condado en sus últimos documentos judiciales presentados el martes.

El COC espera concluir su investigación para el 5 de octubre de 2022 y posteriormente emitir recomendaciones basadas en sus hallazgos, según los nuevos documentos judiciales de los fiscales del condado.

Las citaciones a Villanueva y al subalguacil Timothy Murakami requerían que cada uno de ellos compareciera y testificara en la audiencia pública de la comisión el 1 de julio sobre si las llamadas pandillas de diputados existen en el Departamento del Alguacil del Condado de Los Ángeles, dijeron los abogados del condado. Su supuesta negativa a cumplir los somete a los procedimientos de desacato, según la petición del condado presentada el 21 de julio.

La no comparecencia de Villanueva fue la sexta vez consecutiva que desobedeció una citación de la comisión, según la petición.

La comisión citó a Villanueva porque en 2018 su entonces jefe de división, Matthew Burson, emitió una orden que prohibía a los investigadores internos del departamento del alguacil interrogar a los testigos sobre el papel que desempeñó una supuesta pandilla de diputados conocida como “Banditos” en las agresiones de algunos diputados a otros en una fiesta del departamento. , dice la petición.

“Burson les robó a los investigadores criminales antes de que comenzara la investigación su mejor oportunidad de exponer a los Banditos, a pesar de que la evidencia sugería fuertemente su participación directa en los ataques y las pandillas de agentes (que) supuestamente han plagado el departamento durante décadas”, dice la petición.

El testimonio de Villanueva ahora es aún más crítico porque Burson, quien ahora está jubilado, testificó bajo juramento el 1 de julio que Villanueva, a través de su entonces jefe de gabinete, le ordenó que emitiera la orden a los investigadores del departamento interno para que no investigaran las actividades de los Banditos, dice la petición.

“Solo el alguacil Villanueva puede responder por qué el departamento no investigó a fondo a sus propios alguaciles adjuntos en una investigación criminal tan importante y por qué el alguacil dio la orden de no investigar a los Banditios como lo testificó Burson”, argumentan los abogados del condado en su último informe. papeles de la corte

La falta de comparecencia de Murakami el 1 de julio fue su cuarto supuesto incumplimiento consecutivo de una citación de la comisión, según la petición, que además establece que la comisión también quiere interrogar al veterano del departamento del alguacil durante más de tres décadas sobre las pandillas.

Burson testificó que cree que Murakami tiene un “supuesto tatuaje de hombre de las cavernas de la camarilla adjunta”, dice la petición. Además, Murakami una vez trabajó patrullando en la estación del este de Los Ángeles, donde supuestamente los Banditos están activos, dice la petición.

Villanueva dijo que estaba preparado para testificar ante la comisión en julio, pero “se sintió profundamente decepcionado al saber que la comisión no está dispuesta a permitir elementos muy básicos y razonables de una reunión de supervisión legítima diseñada para comprender la verdad. Hace que los observadores neutrales se pregunten si la verdadera agenda de la comisión es conocer los hechos o montar un espectáculo”.

El COC rechazó las condiciones del alguacil para su testimonio, en las que exigió la presencia de un oficial de audiencia neutral en el proceso, una revisión anticipada de las pruebas que la comisión pretendía usar y la oportunidad para que el alguacil haga una declaración de apertura y contrainterrogue testigos.

Villanueva ha dicho en el pasado que actuó para solucionar cualquier problema de pandillas que pudiera haber existido en el departamento.

El alguacil, que ha acusado repetidamente a la Junta de Supervisores del condado y al Inspector General Max Huntsman de buscar sesgos políticos personales en los enfrentamientos por las supuestas pandillas de agentes y otros temas, expresó su preocupación en una carta a la comisión el mes pasado sobre “declaraciones demostrablemente falsas que ya se han hecho”. sido aceptado por la comisión.”

Villanueva escribió: “Es por eso que envié a ejecutivos departamentales, en varias ocasiones, a responder preguntas para la Comisión de Supervisión Civil (COC) sobre camarillas y subgrupos de diputados. Además, el 26 de marzo de 2019 y el 17 de diciembre de 2020, comparecí personalmente y respondí preguntas para el COC sobre camarillas y subgrupos de diputados. Posteriormente, testifiqué bajo juramento ante la Oficina del Inspector General (OIG) el 22 de abril de 2022 y me ofrecí a declarar nuevamente en mayo sobre el tema de los subgrupos de diputados”.