Informe: McClain tenía un “manejo maestro” en el arma

El oficial de policía que le disparó a un hombre que huyó de la policía hace dos años en un controvertido tiroteo en el que participó un oficial dijo que creía que el hombre era una amenaza para él y para otros según la ubicación de las manos del sospechoso en la cintura mientras huía.
Según el oficial Edwin Dumaguindin, Anthony McClain no estaba corriendo con un movimiento natural moviendo los brazos cuando huyó durante una parada policial en agosto de 2020.

La información se hizo pública en una revisión administrativa publicada por la Ciudad a fines de la semana pasada.

Según ese informe, Dumaguindin vio el arma de McClain y creyó que McClain estaba listo para disparar el arma.

“El oficial Dumaguindin dijo a los investigadores que, cuando comenzaron a correr por la calle, Dumaguindin vio a McClain sosteniendo una pistola negra en su mano izquierda. Dumaguindin dijo que McClain sostenía el arma con un “agarre maestro” como si se estuviera preparando para disparar”, según el informe.

Un agarre maestro describe la técnica que mejor controla una pistola y maneja el retroceso cuando se dispara una pistola. Manejar el retroceso puede ser difícil sin un control de agarre adecuado y puede disminuir la precisión. Un verdadero agarre maestro se completa cuando ambas manos están en el arma.

El incidente ocurrió el 15 de agosto de 2020 después de que la policía detuviera el automóvil en el que viajaba McClain porque no tenía placa delantera.

El ADN de McClain se recuperó más tarde de un arma encontrada en la escena, según la policía. Algunos residentes locales han afirmado que se puede ver a Dumaguindin en imágenes de video colocando el arma, pero según el informe, dejó caer su restricción durante el incidente y eso ha sido malinterpretado.

La revisión administrativa no determina si los oficiales violaron la ley durante el tiroteo. La sonda solo determina el cumplimiento de la política de la policía local.

La Oficina de Revisión Independiente examinará y recomendará posibles cambios a la política policial como parte de una investigación adicional.

En el pasado, la OIR recomendó algunas políticas que el departamento ya había adoptado.

El jefe de la OIR, Michael Genacco, vio las audiencias administrativas según el informe.

El fiscal de distrito George Gascón absolvió a los oficiales de irregularidades legales a principios de este año.

Según el informe del fiscal, “no hay pruebas suficientes para probar más allá de toda duda razonable que el oficial Dumaguindin no actuó en legítima defensa”.

Aunque el informe administrativo contiene información sobre el personal, el departamento de policía recibió la orden de divulgarlo según la ley SB 1421.

SB 1421 requiere que ciertos registros de oficiales de paz relacionados con incidentes, quejas e investigaciones específicas estén disponibles para inspección pública.

Los registros sujetos a divulgación se limitan a ciertos registros específicos, incluido un incidente que involucre el disparo de un arma de fuego contra una persona por parte de un oficial del orden público o un oficial de custodia.

Los registros también deben divulgarse al público si el uso de la fuerza por parte de un oficial del orden público o un oficial de custodia contra una persona resultó en la muerte o lesiones corporales graves.

De acuerdo con la política policial, el jefe de policía es el único responsable de determinar si el uso de la fuerza cumple con la política del Departamento.

Ni el administrador de la ciudad ni el consejo de la ciudad pueden revisar un incidente de uso de la fuerza según la política de la ciudad.

La determinación del Jefe es final y el Administrador de la Ciudad no puede revisar la fuerza ni imponer medidas disciplinarias como resultado de la fuerza.

El Concejo Municipal no está involucrado en el proceso disciplinario, debido a la forma de gobierno Concejal-Administrador establecida en la Carta Constitucional.

Los procedimientos disciplinarios aún están pendientes en relación con el hecho de que el oficial no activó una cámara corporal de manera oportuna y se están procesando como un asunto separado.

El jefe de policía también es responsable de imponer disciplina por cualquier violación de la política que pueda haber ocurrido durante un incidente.

Un oficial tiene la oportunidad de responder al jefe de policía antes de que cualquier medida disciplinaria propuesta entre en vigencia. Una vez que se impone la disciplina, un oficial puede apelarla. Si se apela, el administrador de la ciudad es responsable de tomar la decisión final sobre la apelación de un oficial de la disciplina.

Para permanecer imparcial, el administrador de la ciudad no participa en la revisión o comentario sobre los méritos de ninguna disciplina antes de que haya una decisión final.

El administrador de la ciudad, Miguel Márquez, debe nombrar un nuevo jefe de policía en noviembre.

El Departamento de Policía de Pasadena toma en serio todos los usos de la fuerza, especialmente aquellos que resultan en la pérdidas de la vida de una persona”, dijo el jefe de policía interino Jason Clawson. “Me comprometo a responsabilizarme a mí y a los demás miembros del Departamento por nuestras acciones, individual y colectivamente, y confío en que analizamos de manera crítica e integral lo que sucedió. Animo al público a revisar la investigación completa. En última instancia, este incidente resultó en la pérdida de la vida del Sr. McClain y fue trágico para todos los involucrados y para la comunidad”