Ordenanza de preservación histórica antes del Consejo

El Ayuntamiento volverá a aceptar enmiendas a la Ordenanza de Conservación Histórica de la ciudad.

El artículo se pospuso el mes pasado.

Según un informe del personal de la ciudad, la ordenanza podría brindar más protección a los recursos históricos que no se han considerado hitos.

“La Ordenanza de Preservación Histórica existente regula la evaluación, designación y protección de recursos históricos, y fue enmendada por última vez en 2009 y 2007, y antes de eso, en 2005 junto con la adopción de un nuevo Código de Zonificación”, afirma el informe.

“La versión de 2005 de la ordenanza es sustancialmente la misma que la versión de noviembre de 2002, que fue una reescritura completa de la Ordenanza de Preservación Histórica (HPO) original de la ciudad de la década de 1970”, según el informe.

Los miembros del personal han revisado la ordenanza existente de la ciudad y las ordenanzas similares en 40 comunidades en todo el estado y participaron en un esfuerzo de alcance con los representantes de los vecindarios, incluidos los representantes designados por el Concejo Municipal.

Las enmiendas prohibirían la emisión de un Certificado de Idoneidad (COA) para demoliciones, o alteraciones importantes, si se determina que un proyecto no cumple con las pautas de diseño.

De acuerdo con la ordenanza actual, el proceso de revisión solo puede retrasar la emisión de un COA por hasta seis meses, pero no puede detener la emisión del certificado.

La enmienda también establecería un procedimiento para evaluar las propiedades por su importancia histórica potencial. Como parte del procedimiento, se requeriría una evaluación antes de que cualquier edificio, sitio, estructura u objeto de 45 años o más pueda ser alterado o demolido.

Las propiedades evaluadas en los últimos cinco años y los casos en los que un proyecto requiere documentación bajo la Ley de Calidad Ambiental de California (CEQA) estarían exentas. Las evaluaciones podrían ser apelables o revisadas por la comisión.

La enmienda también cambiaría la forma en que la ciudad define los proyectos mayores y menores.

La ordenanza también crearía una categoría automática para las obras de Greene & Greene que establece que todos los edificios, estructuras, objetos y accesorios interiores diseñados por la firma o por Charles o Henry Greene por separado se designan automáticamente y están exentos de los procedimientos de designación en la ordenanza.