El Comité de Seguridad Pública perfecciona la Comisión de Supervisión de la Policía

Luego de la reunión del Concejo Municipal del 25 de enero que estableció el pago para los miembros de la Comisión de Supervisión de la Policía, el Comité de Seguridad Pública el miércoles discutió las reglas y regulaciones de la comisión.

El Comité tuvo la tarea de ajustar la aprobación del 25 de enero y enviar cualquier hallazgo o punto de discusión al Concejo Municipal en pleno para su aprobación.

Después de una presentación del Fiscal Municipal Adjunto en Jefe, Javan Rad, el Comité examinó tres puntos: solicitudes de comisiones de organizaciones sin fines de lucro, si imponer una fecha límite para las solicitudes iniciales de puestos en la Comisión y parámetros de asistencia a las reuniones del Comité.

En lo que fue esencialmente una discusión abierta, el alcalde Víctor Gordo describió el procedimiento para que las organizaciones sin fines de lucro nominen miembros, diciendo que una organización sin fines de lucro podría nominar a tres solicitantes, y esos serían considerados por el consejo y aprobados o no aprobados. Si no se aprueban, la organización podría nominar a otros solicitantes.

Si bien estuvo de acuerdo con el procedimiento, el concejal Tyron Hampton enfatizó que las organizaciones sin fines de lucro locales ya deberían haber participado activamente en asuntos policiales o comunitarios similares.

Hampton dijo: “Debería estar por escrito en algún lugar que estos grupos tengan un historial o un historial de trabajo en este espacio”.

Como Hampton explicó además, “Si hay alguna organización que nunca ha trabajado en este espacio que tiene un historial de trabajo dentro de nuestra comunidad, y de repente ahora se le da la oportunidad de postularse para uno de estos puestos en el organización que ya ha estado trabajando en este espacio … Esa es mi reticencia “.

Hampton pidió que el Concejo especificara en sus reglas que la organización trabaja en el espacio de justicia policial comunitaria o similar, “y no solo en el Torneo de las Rosas o cualquier otra organización que decida, ‘Oye, ya sabes, tengo amigos en el ayuntamiento y podemos concertar una cita ‘”.

Sin embargo, en una discusión de seguimiento dirigida por el concejal Steve Madison, el Comité finalmente acordó que “lanzarían una amplia red” en la primera ronda de solicitantes y que cada organización o solicitante sería sopesado por sus propios méritos.

Hampton señaló que estaba usando el Torneo de las Rosas solo como un “por ejemplo”.

El concejal John Kennedy también señaló que actualmente ya existe un proceso de nominación para el alcalde, así como para los miembros del concejo, para los comités y comisiones.

“Estoy a favor de reflejar lo que cada concejal y el alcalde pueden hacer actualmente”, dijo Kennedy. “Quiero asegurarme de que obtengamos, ya sea por contratación o por el propio deseo de cualquier individuo de participar en el proceso, las mejores personas o personas calificadas para participar en esta actividad. Así que tengo mucha confianza en los miembros individuales de nuestra comunidad que tienen el conjunto de habilidades “.

El Comité finalmente aprobó una moción aprobando el artículo, con Hampton votando “no”.

Al abordar el tema de la asistencia a la comisión, el concejal Madison discrepó con la idea de remover a un miembro por tres reuniones consecutivas perdidas. Madison dijo que estaría a favor de remover a un miembro luego de un total de tres reuniones perdidas, ya sean consecutivas o no.

Sin embargo, el abogado Rav explicó que una disposición en el código municipal de la ciudad dice que cualquier miembro de la comisión puede ser revisado por el ayuntamiento a su gusto.

Así que creo que el consejo tomaría ese número independientemente de decir: “Hay tres ausencias injustificadas. Otra forma de abordarlo sería eliminar a un miembro a discreción del consejo, que ya está en el código de la comisión “.

El comité estuvo de acuerdo con la evaluación de Rav, pero el concejal Hampton enfatizó: “Solo quiero asegurarme de que quede claro que cuando se designa a las personas para esta comisión, nos tomamos la asistencia muy en serio”.

Las solicitudes para el puesto de Auditor Independiente de la Policía se aceptan actualmente hasta el 25 de febrero, mientras que las solicitudes de miembros de la Comisión no tienen fecha límite actual, según lo acordado por el Comité.