Audiencia pública sobre cannabis cancelada

Una audiencia pública programada sobre enmiendas a la ordenanza de regulación del cannabis de la ciudad se retiró de la agenda antes de la reunión del Concejo Municipal del lunes.

“Propuesta de enmienda del código de zonificación a las regulaciones de cannabis de la ciudad: la audiencia pública se cancela y no se discutirá”, según la agenda del lunes.

El Concejo Municipal votó el lunes para presentar una audiencia pública sobre enmiendas a los cambios de la ciudad a la ordenanza de cannabis de la ciudad que acortaría la distancia que los dispensarios deben mantener de las escuelas, bibliotecas e iglesias de 1,000 pies a 450 pies y permitirían más de un dispensario por consejo. distrito.

La decisión de posponer la audiencia se produjo tras una solicitud del concejal John Kennedy.

“Este asunto afecta a mi distrito más que a cualquier otro en el distrito”, dijo Kennedy.

Según la ordenanza original, solo se podía colocar un dispensario en cada distrito del Concejo Municipal.

Dos dispensarios, Atrium y Sweetflower, que no avanzaron más allá del proceso de selección de la ciudad, solicitaron permisos de uso condicional en el Distrito 3.

Si a esos negocios se les permitiera regresar al proceso, podrían unirse a uno adicional, lo que resultaría en tres dispensarios en el distrito representado por Kennedy.

Sin embargo, con la redistribución de distritos en el horizonte, esas líneas fronterizas del distrito podrían cambiar, lo que llevaría a que uno o algunos de los dispensarios terminen en otro distrito del Concejo Municipal.

No se sabía cuándo volvería el artículo ante el consejo. Esta es la segunda vez que se presenta el artículo.

De los seis dispensarios de cannabis aprobados en el proceso de la ciudad, solo dos, Integral y Tony Fong, abrieron sus puertas.

Una tercera empresa, Harvest, recibió un permiso de uso condicional, pero hasta ahora no ha abierto.

Integral, Tony Fong, Harvest, Sweetflower, Atrium y MedMen lograron avanzar con éxito en el proceso de solicitud de $ 14,000 de la ciudad, que se estableció después de que los votantes aprobaran abrumadoramente la Medida CC.

Varias empresas, incluidas Sweetflower y Atrium, intentaron demandar en medio de cargos de irregularidades. La ciudad contrató a un investigador externo para investigar una miríada de cargos, incluido uno de que la ciudad agregó un requisito de certificación de topógrafo con licencia a la solicitud de cannabis para beneficiar a un solicitante.

“No encontramos ninguna evidencia de que el Departamento de Planificación tuviera la intención de beneficiar injustamente a ninguno de los seis solicitantes principales o de que hubo alguna mala conducta por parte del personal en relación con el proceso de solicitud de Cannabis CUP”, según los documentos publicados por la ciudad la semana pasada.

La Medida CC, que permite que operen hasta seis dispensarios en Pasadena, fue aprobada con el 63 por ciento de los votos en 2018. La ordenanza también permitió al consejo retener la autoridad para enmendar las ordenanzas existentes y adoptar ordenanzas futuras con respecto a las actividades comerciales del cannabis.

El consejo colocó la medida en la boleta electoral después de votar inicialmente en contra de una ordenanza que habría permitido la venta de cannabis, pero dio un giro cuando los partidarios del cannabis comenzaron a hacer esfuerzos para obtener una medida en la boleta que podría haber permitido un número ilimitado de dispensarios para operar en Pasadena.

Pero según las ubicaciones de distancia en la ordenanza de la ciudad y las ubicaciones disponibles, los funcionarios de la ciudad estimaron más tarde que solo abrirían tres dispensarios.

MedMen fue descalificado luego de una investigación de la ciudad.