Rose Bowl Rift: Pasadena regresa a la corte el viernes para argumentar por la desestimación de la demanda de marcas registradas

Se espera que los abogados de la ciudad de Pasadena instan a un juez federal el viernes a desestimar una demanda presentada por la Asociación del Torneo de las Rosas sobre los derechos al nombre y las marcas comerciales del Rose Bowl Game.

La Asociación Torneo de las Rosas presentó la demanda en febrero contra la ciudad por presunta infracción de marca, competencia desleal, asociación falsa, difamación y publicidad engañosa. La asociación sostiene que tiene la propiedad total de las marcas comerciales “Rose Bowl” y “Rose Bowl Game”, mientras que la ciudad alega que comparte los derechos.

El alcalde de Pasadena, Víctor Gordo, dijo cuando se presentó la demanda que era “inesperado y lamentable que nuestro socio durante casi un siglo haya elegido esta ruta”.

Las tensiones entre las partes aumentaron cuando las restricciones derivadas de la pandemia de COVID-19 provocaron la cancelación del Rose Parade anual y prohibieron a los fanáticos asistir al Rose Bowl Game en Pasadena. El juego finalmente se trasladó a Arlington, Texas, marcando la primera vez desde 1942 que el juego Rose Bowl se jugó fuera de Pasadena.

La demanda de la corte federal de Los Ángeles establece que la asociación del torneo invocó la cláusula de “fuerza mayor” de su contrato, sosteniendo que la pandemia estaba fuera de su control, por lo que la asociación tenía el derecho de trasladar el juego de Pasadena al AT&T Stadium en Arlington. .

Aunque la disputa se originó en la jugada del juego, una jugada acordada por Pasadena, los problemas han persistido por la “continua insistencia de la ciudad en que es la copropietaria de las marcas y que su consentimiento es necesario” para invocar las imprevisibles circunstancias del contrato. cláusula, según la asociación.