Los conservacionistas locales esperan que los funcionarios electos presten atención al llamado para dejar fluir el río

Los conservacionistas locales esperan que el Concejo Municipal revoque el lunes la aprobación de la Junta de Apelaciones de Zonificación de las modificaciones a un permiso de uso condicional con respecto a las propiedades conectadas al Proyecto Arroyo Seco Canyon (ASCP).

El fallo de la BZA confirmó la decisión de un funcionario de audiencias de permitir la reparación y reemplazo de las instalaciones de infraestructura de agua de la ciudad.

En 2015, el Departamento de Agua y Energía de Pasadena (PWP) solicitó un CUP para realizar la reparación y el reemplazo de las instalaciones dentro del Área del Cañón de Arroyo Seco que fueron dañadas o destruidas por eventos relacionados con Station Fire en 2009.

Pero en 2017, un juez se puso del lado de los conservacionistas que afirmaron que el EIR era insuficiente.

La ciudad posee el derecho a desviar el agua del Arroyo Seco a la Cuenca Raymond. Actualmente, el 35% del agua de la ciudad proviene de la cuenca, pero ahora la ciudad quiere aumentar la asignación de la cuenca al 50%.

Según la ciudad, las sequías recientes afectaron significativamente los recursos hídricos.

“PWP afirma que ASCP mejorará los recursos hídricos locales, pero en última instancia su propósito es bombear más agua de una cuenca de agua subterránea agotada sin ningún plan para reponer la cuenca”, escribió Tim Brick, director ejecutivo de la Fundación Arroyo Seco en un artículo de opinión para Pasadena Now la semana pasada.

“La nueva presa ASCP y las instalaciones de desviación drenarán el arroyo Arroyo durante los períodos secos sin tener en cuenta los impactos sobre los peces y las especies acuáticas”, escribió Brick.

En correspondencia al Ayuntamiento, la Fundación Arroyo Seco presentó una petición al Ayuntamiento con más de 1.000 firmas.

“Creemos que el Proyecto del Cañón de Arroyo Seco y el plan de agua de 25 años de Pasadena tendrán impactos perjudiciales en el hábitat, la vida silvestre y los recursos hídricos en Hahamongna y Arroyo Seco”, dice la petición.
Las sequías hicieron que el Distrito Metropolitano de Agua (MWD) redujera las asignaciones de agua a sus agencias miembros en respuesta a los requisitos estatales y contribuyó a aumentar las regulaciones para el uso del agua y la gestión del agua subterránea en todo el estado.

Las sequías, combinadas con varios otros factores, incluido el cambio climático, contribuyeron a la disminución de los niveles de agua subterránea en la cuenca de Raymond.

La ciudad obtiene el 65% de su agua del MWD.

Para mantener y aumentar los niveles de agua subterránea, la Junta de Administración de la Cuenca de Raymond (RBMB) inició una reducción voluntaria del 30% de los derechos de producción de agua subterránea para todos los bombeadores en la subárea de Pasadena en 2009.

A principios de este año, un funcionario de audiencias de la ciudad descartó las afirmaciones de los conservacionistas locales de que no revisó adecuadamente un informe de impacto ambiental (EIR) antes de aprobar una modificación a un permiso de uso condicional que permitiría a la ciudad reparar y reemplazar las instalaciones de infraestructura de agua dentro del Arroyo Seco, según un informe del personal de la Junta de Apelaciones de Zonificación.

El daño a estas estructuras, según los funcionarios de la ciudad, ha reducido en gran medida la capacidad de la ciudad para desviar el agua del Arroyo Seco. Las mejoras propuestas permitirían una mayor utilización de los derechos de aguas superficiales de la ciudad anteriores a 1914 del Arroyo Seco.

“El Oficial de Audiencias no abordó numerosos puntos de controversia descritos en los comentarios sobre el Informe Final de Impacto Ambiental (FEIR) realizado por la Fundación Arroyo Seco, Ken Kules, Hugh Bowles y la Sociedad Audubon de Pasadena, lo que indica que no invirtió el tiempo entender los argumentos subyacentes en esos comentarios e imprudentemente optó por no cuestionar al personal de la Ciudad sobre cómo la FEIR y el informe y las presentaciones del personal abordaron los comentarios de la FEIR ”, afirman los conservacionistas en su apelación.

Según Paul Novak, quien se ha desempeñado como oficial de audiencias de la ciudad durante casi 20 años, realizó más de 150 audiencias y consideró varios cientos de solicitudes de uso de la tierra.

“El argumento del apelante de que ‘no consideré las lagunas significativas en el FEIR’ es inexacto”, escribió Novak en respuesta a la apelación. “Las preocupaciones expresadas en la apelación se expresaron en las cartas que revisé y en el testimonio público proporcionado en la audiencia; nuevamente, este proyecto tiene un expediente administrativo exhaustivo en relación con los problemas ambientales, todo lo cual revisé antes de la audiencia, y / o considerado como parte del testimonio durante la audiencia.

“Basándome en estos documentos y testimonios, encontré que los argumentos del apelante eran menos que convincentes y / o refutados por otras partes del registro público (documentos / testimonios proporcionados por el personal de la ciudad, consultores ambientales y / o asesores legales)”.

El consejo también considerará la adopción del Plan de gestión del agua urbana 2020 y el Plan de contingencia para la escasez de agua.
El Plan de Gestión del Agua Urbana de Pasadena (UWMP) se prepara cada cinco años de conformidad con la Ley de Planificación de la Gestión del Agua Urbana.

Según el sitio web de la ciudad, el plan es un análisis de la oferta y la demanda de agua a largo plazo planning para PWP, e incluye una descripción del sistema de agua, estadísticas demográficas y socioeconómicas, confiabilidad del suministro de agua, evaluación del riesgo de sequía, medidas de gestión de la demanda e impactos del cambio climático.