Proyecto del Cañón de Arroyo Seco Antes del Consejo

Una audiencia pública sobre un informe de impacto ambiental (EIR) sobre un proyecto controvertido que, según los conservacionistas locales, amenaza a los peces que viven en un arroyo local, está programada para presentarse ante el Concejo Municipal el lunes.

El Departamento de Agua y Energía de Pasadena (PWP) está buscando dos permisos de uso condicional (CUP) para reparar y reemplazar las instalaciones dentro del área del Cañón de Arroyo Seco que fueron dañadas o destruidas por los eventos relacionados con el incendio de la estación de 2009.

Los conservacionistas dicen que el proyecto amenaza a las truchas que nadan en los arroyos de la zona.

“Pasadena no ha reconocido ni acomodado a los cientos de truchas arcoíris ahora presentes en el arroyo Arroyo Seco y no ha alterado sus instalaciones y operaciones propuestas para protegerlas a ellas y a otras especies acuáticas de acuerdo con los requisitos pertinentes del código de Caza y Pesca de CA”, escribió Tim Brick, director ejecutivo de la Fundación Arroyo Seco, luego de la ruptura de las negociaciones.

La ciudad dice que los daños a las estructuras han reducido en gran medida la capacidad de la ciudad para desviar agua del Arroyo Seco. Las mejoras propuestas permitirían una mayor utilización de los derechos de aguas superficiales de la ciudad anteriores a 1914 del Arroyo Seco.

El tema estaba programado para ser escuchado el lunes pasado, pero fue reprogramado después de que las negociaciones fracasaron.

“PWP se compromete a mejorar y realzar el hábitat en Hahamongna y proteger la cuenca de agua subterránea”, según un memorando incluido en la agenda del lunes. “El suministro de agua es de suma importancia para Pasadena. Como tal, PWP ha contratado a los principales expertos técnicos en hidrogeología, biología, pesca e ingeniería para proporcionar los mejores diseños en captura de aguas pluviales, protección de peces y mejora del medio ambiente en Hahamongna. Estos esfuerzos han logrado el equilibrio y han llevado al proyecto propuesto actualmente “.

Según el memorando, la empresa de servicios públicos está colaborando con el Consejo de Administración de la Cuenca de Raymond para proponer políticas y llevar a cabo proyectos adicionales que protejan y mejoren aún más la cuenca de agua subterránea.

La ciudad quiere aumentar la cantidad de agua que desvía del Arroyo Seco a la Cuenca Raymond en un 15%, del 35% al ​​50%, debido a los impactos de las recientes sequías. Las sequías, combinadas con varios otros factores, incluido el cambio climático, han contribuido a la disminución de los niveles de agua subterránea en la cuenca de Raymond.

Las negociaciones entre la ciudad y los conservacionistas locales sobre un proyecto en Arroyo Seco fracasaron la semana pasada.

Pasadena Now informó la semana pasada que en un correo electrónico del 9 de julio, el gerente general de PWP, Gurcharan S. Bawa, dijo que la empresa de servicios públicos no aceptará posponer la certificación del informe de impacto ambiental (EIR) y retrasar el proyecto.

“Dadas nuestras conversaciones pasadas, PWP no ve un camino a seguir para resolver este asunto”, escribió Bawa.

Según Bawa, PWP rechazó las demandas del grupo porque cualquier acuerdo con los conservacionistas podría entrar en conflicto con los requisitos impuestos por el Departamento de Pesca y Vida Silvestre de California para completar el proyecto.

La Ley de Calidad Ambiental de California, CEQA, también requiere que un análisis ambiental considere los cambios ambientales creados por el proyecto propuesto.

Para mantener y aumentar los niveles de agua subterránea, la Junta de Administración de la Cuenca de Raymond (RBMB) inició una reducción voluntaria del 30% de los derechos de producción de agua subterránea para todos los bombeadores en la subárea de Pasadena en 2009.

Los conservacionistas afirman que las truchas habitan en los arroyos y que el trabajo propuesto podría destruir los peces.

La presencia de peces nativos en el Arroyo Seco ha sido un importante punto de discordia durante el proceso de revisión ambiental. La Fundación Arroyo Seco y otros comentaristas durante la revisión del EIR afirmaron que los peces nativos han estado presentes en Arroyo Seco durante dos millones de años o más.

En la correspondencia local, los residentes pidieron a la ciudad que no desvíe el agua.

“Por favor, no apruebe los planes para desviar el agua del Arroyo Seco”, escribió Jessica Fisher. “Necesitamos mantener nuestros humedales naturales seguros y protegidos para las generaciones futuras. Estos humedales naturales hacen más para proteger contra el cambio climático que los planes de desvío a corto plazo y miopes “.