Audiencia pública sobre el permiso de uso condicional de cannabis en la agenda del consejo del lunes

El Concejo Municipal llevará a cabo una audiencia pública sobre la decisión de la Comisión de Planificación de aprobar un Permiso de Uso Condicional que permitiría a un operador de cannabis operar en 827 East Colorado Boulevard.

En noviembre, el Concejo Municipal adoptó una ordenanza que modifica la Sección 17.50.066 del Código de Zonificación para permitir hasta tres minoristas de cannabis dentro de cada distrito del concejo y reducir la distancia requerida entre los minoristas de cannabis de 1,000 pies a 450 pies.

La enmienda permitió que la ciudad aprobara la solicitud CUP de SweetFlower.

Pero según los dueños de los dispensarios de cannabis Integral y Harvest, la decisión de permitir más dispensarios fue un “proyecto” y está sujeta a la revisión de la CEQA (California Environmental Quality Act).

Según un informe del personal de la ciudad, los apelantes citan una decisión de la Corte Suprema en la que la corte determinó que la enmienda al código de zonificación de la ciudad de San Diego constituía un “proyecto” y estaba sujeto a la revisión de la CEQA.

Pero, según un informe del personal de la ciudad, la enmienda de San Diego permitió hasta 36 dispensarios de cannabis y, por lo tanto, modificó las regulaciones de zonificación de esa ciudad para permitir el establecimiento de una cantidad considerable de negocios minoristas de un tipo completamente nuevo.

“El tribunal determinó que el establecimiento de estos nuevos tipos de negocios es capaz de causar cambios físicos indirectos en el medio ambiente, por lo que justifica su consideración como proyecto”. según el informe del personal de la ciudad.

La Comisión de Planificación aprobó por unanimidad el Permiso de uso condicional (CUP) que permite a SweetFlower, con sede en Culver City, vender productos comerciales de cannabis en un espacio para inquilinos de 1,414 pies cuadrados al lado del restaurante Subway, ubicado dentro de un edificio comercial no histórico en 827 East Colorado Boulevard.

SweetFlower será el segundo minorista comercial de cannabis autorizado en el Distrito 3 del Consejo. El primero fue Harvest of Pasadena.

La ubicación de SweetFlower está a 471 pies de distancia de otro minorista de cannabis existente, Essence, que se encuentra en 908 East Colorado Boulevard.

SweetFlower será el segundo minorista comercial de cannabis permitido en el Distrito 3 del Consejo.

El primero fue Harvest, que actualmente está haciendo negocios en el Distrito 3.

En 2018, el 63 % de los votantes aprobó la Medida CC, que originalmente permitía un máximo de seis dispensarios, uno por distrito, y requería que cada tienda se mantuviera alejada de otros dispensarios, así como de iglesias, escuelas, bibliotecas y parques.

Un Concejo Municipal dividido votó a favor de enmendar la ordenanza el año pasado para permitir que hasta tres operadores de cannabis hagan negocios en el Distrito 3, a pesar de las protestas del concejal John Kennedy, quien representa a ese distrito.

Harvest y Essence también se opusieron a los cambios.

Las nuevas regulaciones redujeron la distancia requerida entre los minoristas de 1,000 pies a 450 pies.

En diciembre, los abogados de Essence y Harvest presentaron una demanda contra la ciudad por las enmiendas a la ordenanza de cannabis de la ciudad que permite más de un dispensario por distrito del consejo.

Según la demanda presentada por los abogados que representan a Integral Associates y Harvest of Pasadena al aprobar la enmienda al código de Zonificación; la concesión ilimitada y carta blanca de la Ciudad a sí misma del derecho de enmendar la Medida CC es una usurpación inconstitucional del poder de iniciativa popular por parte de la Ciudad; y (3) el lenguaje expreso de la Medida CC en la boleta electoral aprobada por los votantes entra directamente en conflicto con el otorgamiento de la Ciudad de un poder de enmienda ilimitado a sí misma.

En la demanda, los abogados calificaron la enmienda del código de zonificación como un “flagrante desprecio por la voluntad y la intención de los votantes que aprobaron la Medida CC”.

La Medida CC también otorgó al Concejo Municipal la autoridad para enmendar la ordenanza sin el consentimiento de los votantes.

La ciudad eligió seis dispensarios en 2019 con Integral, Atrium, Sweetflower, Medmen, Harvest y Tony Fong seleccionados para avanzar en el proceso.

El proceso de la ciudad ha estado plagado de demandas.

Atrium, MedMen y Sweetflower intentaron sin éxito demandar a la ciudad después de que no se les permitiera avanzar en el proceso de aprobación.

A pesar de la lucha por vender cannabis en Pasadena, el cannabis legalizado no ha sido la bendición que muchos esperaban.

En diciembre, los líderes de la industria del cannabis advirtieron sobre la ruina y el colapso inminentes si no se les otorgaban recortes de impuestos inmediatos y una rápida expansión de los puntos de venta.

“La oportunidad de crear un mercado legal sólido se ha desperdiciado como resultado de impuestos excesivos”, decía la carta. “El setenta y cinco por ciento del cannabis en California se consume en el mercado ilícito y no se ha probado ni es seguro”.

La industria fuertemente gravada y regulada aparentemente no puede competir con la continua venta ilegal de marihuana que ofrece a los consumidores precios mucho más bajos.

Según la carta, las ventas callejeras de marihuana ilegal duplican o triplican el negocio legal.

Esas ventas ilegales ahora son estimuladas por penas relajadas en nombre de la raza.

l justicia.

Los afroamericanos y los latinos fueron los más afectados por las acciones policiales por actividades relacionadas con el cannabis durante décadas y ahora en muchas comunidades se les está quitando las ventajas económicas de vender cannabis legalmente.

Pasadena actualmente no tiene un programa local de equidad social.