
Días antes de que el condado considere volver a imponer un mandato de uso de máscaras en interiores, la supervisora del condado de Los Ángeles, Kathryn Barger, emitió el lunes una declaración pública oponiéndose a tal medida, diciendo que no ha visto evidencia sólida de que tal requisito frenaría la propagación de COVID-19.
En una carta abierta enviada a sus electores del Quinto Distrito, Barger dijo que cree que “los mandatos de enmascaramiento son polarizantes e inaplicables”, y dijo que no cree que tal medida tenga un impacto importante.
“No he visto ningún dato empírico que muestre de manera concluyente que los mandatos de enmascaramiento marcan una diferencia en la disminución o la detención de las tasas de transmisión de COVID-19”, escribió Barger. “Un análisis del mandato de uso de mascarillas del condado de Alameda de junio de 2022, de hecho, concluyó que no tuvo un impacto significativo en comparación con los condados circundantes que no impusieron un mandato de uso de mascarillas. El condado de Alameda abandonó este mandato después de solo tres semanas”.
Agregó que un mandato “no logrará una mejora significativa de las desigualdades sistémicas subyacentes en la atención médica que son los verdaderos impulsores de las tasas desiguales de muertes por COVID-19 y los efectos negativos a largo plazo”.
Los comentarios de Barger se producen pocos días antes de una decisión anticipada del jueves sobre un posible nuevo mandato de enmascaramiento para espacios públicos interiores en el condado de Los Ángeles. La directora de salud pública, Barbara Ferrer, ha dicho que si el condado permanece en el nivel de actividad viral “alto” según lo definido por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. durante dos semanas consecutivas, se volvería a imponer el mandato de máscara. El condado está listo para alcanzar esa marca de dos semanas el jueves, lo que significa que el mandato entraría en vigencia el viernes.
Ferrer indicó la semana pasada, sin embargo, que podría haber un retraso en la imposición del mandato, dependiendo de las tendencias de nuevas infecciones y hospitalizaciones por COVID. Señaló durante una conferencia de prensa el jueves que el número promedio de casos diarios parecía estar estabilizándose y que el número de personas hospitalizadas disminuyó durante el fin de semana.
Ella les dijo a los periodistas que si el condado ve una “gran disminución” en el número de casos y hospitales, “es probable que queramos hacer una pausa para avanzar demasiado rápido en el enmascaramiento universal en interiores”.
El condado de Los Ángeles pasó al nivel “alto” de actividad comunitaria de COVID-19 de los CDC a principios de este mes, cuando la tasa diaria promedio de admisiones hospitalarias relacionadas con el virus aumentó a 10,5 por cada 100 000 residentes, superando el umbral de 10 por cada 100 000. El jueves, Ferrer dijo que la tasa de admisión durante la última semana aumentó a 11,4 por 100.000.
El viernes, sin embargo, el condado experimentó una fuerte caída en el número de pacientes con COVID-positivo hospitalizados en el condado, y la cifra se redujo en unas 80 personas para llegar a 1247. El número volvió a caer el sábado a 1.200 pares. Las cifras actualizadas no estuvieron disponibles de inmediato el lunes.
Se espera que Ferrer dé una actualización el martes durante la reunión de la Junta de Supervisores del condado.
A pesar de las dudas de Barger sobre la efectividad de las máscaras, Ferrer ha enfatizado repetidamente durante sesiones informativas recientes que los estudios han demostrado que las máscaras reducen las tasas de transmisión. Llamó al uso de máscaras un paso fácil y “sensato” que puede proteger contra la propagación del virus, particularmente en entornos interiores.
Barger dijo en su declaración abierta el lunes que no se opone al uso de máscaras y dijo que “tiene mucho sentido para las personas que quieren o necesitan una capa adicional de protección”.
“Apoyo nuestras políticas actuales de mascarillas de salud pública para el COVID-19, que exigen su uso al usar el transporte público, en hospitales, refugios para personas sin hogar y cárceles. Sin embargo, imponer un mandato de enmascaramiento de talla única ahora para todos no es algo que pueda o apoyaré”, escribió.
La Federación Empresarial del Condado de Los Ángeles, o BizFed, emitió un comunicado la semana pasada que también se opone a un mandato de uso de máscaras, diciendo que supondrá una carga indebida para las pequeñas empresas que tendrán que hacer cumplir el requisito.
Aunque docenas de condados en California también se encuentran en la categoría de actividad viral “alta”, Los Ángeles es el único que está considerando un mandato de máscara. Ferrer ha reconocido la falta de un plan de aplicación formalizado, diciendo que el condado depende principalmente de la educación con la esperanza de convencer a las personas de que se cubran la cara. También dijo que el condado no espera que los dueños de negocios se conviertan en agentes de la ley.
“Dependemos en gran medida de que las personas entiendan por qué es importante para nosotros agregar esta capa de protección en este momento, y la mayoría de las personas en el pasado han seguido adelante y han cumplido”, dijo. “Seguiremos trabajando con todos y nos aseguraremos de que haya buena información”.
Señaló que durante los mandatos anteriores, muy pocas empresas fueron citadas por infracciones.
Si entra en vigencia un nuevo mandato de máscara, permanecerá vigente hasta que el condado vuelva a la categoría de actividad de virus “media” durante dos semanas.
Las máscaras ya son obligatorias en algunos espacios interiores: centros de atención médica, centros de tránsito, vehículos de tránsito. iclos, aeropuertos, instalaciones correccionales y albergues. Un mandato universal extendería el requisito a todos los espacios públicos interiores, incluidos los espacios de oficinas compartidos, las instalaciones de fabricación, las tiendas minoristas, los eventos en interiores, los restaurantes y bares en interiores y las escuelas.
