Bullpen del lunes por la mañana: Traiga la reforma

El Ayuntamiento regresa el lunes después de nombrar a Justin Jones para representar al Distrito 3.

La agenda es ligera, nada grande o trascendental aquí.

Espero algunas llamadas con respecto a la cita.

Las teorías de conspiración habituales volarán.

También puede salvar a la gente de cinco centavos. Es un trato hecho.

Aquí hay algunos consejos para Jones, recuerde que está allí para hacer los negocios de la Ciudad. Vas a tener que tener la piel gruesa.

Deberías estar bien.

La gran noticia en el horizonte podría ser el cambio de estatuto, que el alcalde Víctor Gordo le pidió al secretario municipal Mark Jomsky que investigara.

Si la reforma de los estatutos va a los votantes, el tema principal no debería ser elecciones especiales versus nombramientos.

No, hay un problema mayor en la carta que debe abordarse para lograr el equilibrio en la elección de la ciudad.
La carta debe cambiarse para corregir cómo se elige al alcalde.

Quédese conmigo aquí, actualmente las elecciones de alcalde se llevan a cabo junto con los distritos 1,2,4 y 6 del Concejo Municipal cada cuatro años.
Eso significa que esos concejales deben renunciar a sus escaños para postularse para alcalde como lo hizo el ex concejal del Distrito 1, Jacque Robinson.

Sin embargo, debido a que las elecciones para los escaños 3, 5 y 7 no se llevan a cabo durante las elecciones de alcalde, esos concejales no tienen nada que perder si se lanzan al ruedo para alcalde.

No es coincidencia que dos de los últimos tres concejales que se postularon para empuñar el mazo provengan de los distritos 5 y 7. El otro, por supuesto, es Robinson.

No, la Carta de la Ciudad no exige la renuncia, pero es imposible realizar dos campañas.

El exalcalde Terry Tornek, quien representó al Distrito 7 cuando compitió contra Robinson, y el actual alcalde Victor Gordo, quien representó al Distrito 5, simplemente habrían regresado a sus funciones como miembros del consejo si hubieran perdido las respectivas elecciones de alcalde.

Eso proporciona una ventaja injusta a los miembros del consejo que representan a los distritos 3, 5 y 7.

Hmmm, mi teléfono está sonando, apuesto a que es Jones, Jess Rivas o Andy Wilson en la línea… espera, podría ser Jason Lyon.

También podría dejarlo ir al correo de voz.

Hay algunas maneras de arreglar esto.

Celebrar las elecciones de alcalde solo en años impares, pero eso llevaría a campañas constantes… consejo, alcalde, consejo, alcalde. El resultado sería la apatía de los votantes por una sobrecarga de información electoral.

Ya es bastante malo que haya cinco elecciones cuando el mazo y los escaños en los distritos 1, 2, 4 y 6 estén en juego.

Aquí hay otra solución, exigir que todos los miembros del consejo renuncien para postularse para alcalde.

Eso definitivamente igualaría el campo de juego, pero probablemente más aficionados participarían para competir por los asientos abiertos.

Aquí hay uno que podría funcionar y no puedo atribuirme el mérito.

Aumentar el mandato de la alcaldía a seis años. De esa manera, el ciclo de elección de alcalde cambia de 1, 2, 4, 6 a 3, 5, 7 al final del período y todos tienen la oportunidad de postularse.

De cualquier manera, algo hay que hacer.

Estoy seguro de que el Secretario de la Ciudad presentará algunas buenas ideas y se las transmitirá al Concejo Municipal en el momento apropiado. Después de eso, los votantes tendrán su opinión.

En cuanto a los nombramientos para el Concejo Municipal, celebrar una elección especial después de 90 días, a menos que se produzca una elección dentro de los seis meses.

Arcadia lo está pasando porque tienen 30 días para hacer una cita y si no se cumple ese plazo, tiene que ir a los votantes.

Recientemente no cumplieron con la fecha límite y nombraron a alguien de todos modos; por supuesto, abundan las demandas.

Treinta días no es tiempo suficiente en Pasadena.

A decir verdad, dudo que no sea tiempo suficiente para elegir adecuadamente a un presidente del cuerpo estudiantil en John Muir. Vaya Mustangs.

Continuando, ¿necesitamos un requisito de tiempo de residencia?
¿Qué va a cambiar eso? John Smith se muda al distrito un mes antes de las elecciones y cree que las cosas deben cambiar.
¿Debería perder uno de sus mayores derechos constitucionales porque acaba de mudarse al distrito?

Absolutamente no. Si es un residente de Pasadena de toda la vida, existe una gran posibilidad de que sepa de lo que está hablando.

Ahora bien, si la idea es requerir una cierta cantidad de tiempo en la ciudad antes de postularse para las elecciones, entonces es posible que tengamos algo.

Sin embargo, suena como algo que no se mantendrá en la corte.

¿Pero que se yo?

Oh, sí, ya que estamos en eso, agregue límites de mandato allí.

Me tengo que ir, algunos elegidos enojados están afuera de la puerta.