Ciudad investigará acusaciones contra dos dispensarios de cannabis

[Actualizado] Pasadena Now se enteró de que los funcionarios de la ciudad decidieron investigar más a fondo dos dispensarios de cannabis que se presentarán ante la Comisión de Planificación más tarde hoy.

La comisión tenía previsto votar sobre los permisos de uso condicional en Varda Inc. y MME Pasadena Retail (MedMen) en la reunión telefónica de las 3 pm de hoy, pero poco después de las 4:30 p.m. El martes, Tim Dodd, CEO de Sweet Flower LLC, envió una carta a Pasadena Now, al Concejo Municipal, al Alcalde Terry Tornek y a la Comisión de Planificación detallando los problemas dentro de MadMen.

Pasadena Now envió una copia a los funcionarios de la ciudad para comentarios después de recibir la carta.

“La carta del Sr. Timothy Dodd dirigida a la Comisión de Planificación y recibida a última hora de la tarde plantea preguntas que necesitan más investigación y verificación que no pueden completarse antes de la reunión programada para la Comisión de Planificación de mañana”, escribió el Director de Planificación, David Reyes. “Si bien la carta plantea problemas específicos con la aplicación MedMen, también puede haber problemas relacionados con la aplicación de Varda. Para garantizar que la Ciudad esté procesando estas solicitudes de acuerdo con todas las reglas y regulaciones aplicables, continuaremos con ambas aplicaciones hasta que las acusaciones descritas en la carta puedan ser analizadas por completo “.

La carta muestra una imagen de MedMen como una empresa en dificultades que ya no está en línea con la empresa que ganó el derecho de solicitar una CUP.

Algunos expertos afirman que una CUP para vender en Pasadena vale millones de dólares.

“El deterioro en el desempeño financiero de MedMen, los despidos, las transacciones fallidas y las ventas de activos también están bien documentados, pintando una imagen muy diferente de la verdadera perspectiva financiera de MedMen que se indicó a la ciudad de Pasadena”, escribió Dodd.

Según la carta, cinco altos funcionarios de la compañía durante el proceso de solicitud que figuran como “propietarios” en la compañía se han ido. Dos oficiales adicionales que luego se unieron también se fueron.

“De las cinco personas que asistieron a la entrevista del Comité de Selección para MedMen, entendemos que solo una permanece en MedMen”, dice la carta.

Según la carta, “MedMen fue aparentemente seleccionado como uno de los” seis mejores “solicitantes sobre la base de las calificaciones. De estos” propietarios “originales, dice la carta. “Desde entonces, casi todos estos” propietarios “han renunciado o han sido cortados por MedMen.

La carta no detalla problemas en Varda.

La carta también hace afirmaciones sobre Harvest of Pasadena que ya recibió permisos de uso condicional.

MME Pasadena Retail Inc y Varda (Tony Fong) se ganaron el derecho de avanzar en el proceso de la ciudad junto con Harvest, Integral Associated Dena, Atrium y Sweetflower en junio.

Después del proceso, el propietario de un dispensario que no avanzó comenzó a cuestionar el proceso, pero luego los ganadores comenzaron a hacer acusaciones porque se les negaron los CUP.

“Cuando Sweet Flower solicitó una licencia de cannabis en Pasadena, nos entusiasmó trabajar con una ciudad cuyos valores incluyen honestidad e integridad, responsabilidad, comunicación abierta, clara y frecuente, y diversidad e inclusión, ya que estos valores reflejan mucho los de Sweet Flower.

“Sin embargo, nuestra experiencia desde que fue elegido como uno de los seis solicitantes principales ha sido que las acciones de la ciudad fracasan

para reflejar estos valores. Más bien, la ciudad de Pasadena ha actuado de manera arbitraria y caprichosa, injusta y selectivamente favoreciendo

ciertos solicitantes sobre otros, y ha mostrado una falta de diligencia administrativa y gestión de procesos responsable ”, escribió Dodd.

Después de que Pasadena Now envió la carta al Vicealcalde Tyron Hampton para que hiciera comentarios, Hampton una vez más llamó a la ciudad a reiniciar el proceso.

Al menos dos concejales han cuestionado el proceso de la ciudad. El martes, el vicealcalde Tyron Hampton dijo que creía que el proceso de la ciudad ha sido injusto.

“Los solicitantes fueron calificados ilegalmente”, dijo Hampton. “Y esto no dio oportunidades reales para los locales. Según el personal, uno de los elementos de la calificación fue una verificación de antecedentes, que incluía verificar que el solicitante era quien dijo ser. Debido a los cambios significativos, estos solicitantes deberían haber sido calificados “.

Hampton llamó al fiscal de distrito Jackie Lacey para abrir una investigación sobre el proceso.

“Es requerido por ley y fue votado por los votantes de Pasadena. Los solicitantes debían tener un mínimo de tres puntajes que debían sumarse y promediarse. Eso nunca ocurrió. Por lo tanto, este proceso fue ilegal. Todo debería desecharse y el proceso debería reiniciarse “.