El alcalde de Pasadena, los defensores de la vivienda aplauden el plan de $ 12 mil millones para personas sin hogar del gobernador, pero quieren más detalles

El alcalde de Pasadena, Víctor Gordo, así como los defensores de la vivienda locales, elogiaron el plan del gobernador Gavin Newsom de gastar $ 12 mil millones en un intento por acabar con la falta de vivienda en California, pero también esperaron ansiosamente saber cómo serán los detalles de la propuesta.

Newsom anunció el martes una propuesta para destinar la gran suma de dinero a combatir la falta de vivienda que, según dijo, daría lugar a 65.000 personas ubicadas en viviendas, proporcionaría estabilidad habitacional a más de 300.000 personas y crearía 46.000 nuevas unidades de vivienda. La propuesta ha sido denominada Plan de regreso de California.

“El plan del gobernador Newsom incluye una expansión masiva de Homekey y otras estrategias similares para que las viviendas funcionen rápidamente, invirtiendo $ 8,75 mil millones para desbloquear al menos 46,000 nuevas unidades de vivienda para personas sin hogar y apartamentos asequibles”, según un comunicado emitido por la oficina del gobernador. “El plan se enfoca en aquellos con las necesidades más agudas, con al menos 28,000 nuevas camas y colocaciones de vivienda para clientes con necesidades de salud conductual y personas mayores con mayor riesgo de quedarse sin hogar”.

El plan también exige aproximadamente $ 1.850 millones para viviendas nuevas para familias sin hogar y $ 1.6 mil millones para apoyo de alquiler y prevención de personas sin hogar para familias.

“En un año, Homekey (un programa de subvenciones para que las agencias adquieran hoteles, moteles, apartamentos y otros edificios para proporcionar hogares a las personas) hizo más para abordar la crisis de las personas sin hogar y las viviendas asequibles que cualquier cosa que se haya hecho en décadas y se convirtió en un modelo. Ahora es el momento de redoblar estos esfuerzos exitosos ”, dijo Newsom.

“El Plan de Retorno de California invierte $ 12 mil millones históricos para expandir estos programas exitosos y busca terminar con la falta de vivienda de las familias dentro de cinco años”, agregó Newsom. “Esa es la idea detrás de las inversiones para personas sin hogar del Plan Comeback: más, más rápido y con responsabilidad y eficiencia integradas en la estructura de estas nuevas inversiones”.

Gordo dijo que la necesidad era clara, pero que quería saber más sobre lo que implicaría el plan en la práctica.

“Aplaudo al gobernador por llevarnos en esta dirección e insto al gobernador a trabajar con las ciudades y los condados para elaborar un enfoque integral para garantizar que estos dólares de los contribuyentes tengan un impacto duradero que aborde de manera efectiva el problema de las personas sin hogar y las grandes necesidades de infraestructura asociados con estos temas ”, dijo.

“Gobernador El objetivo de Newsom es ciertamente loable. Pero no hemos recibido muchos detalles, si es que los hemos recibido ”, dijo el alcalde. Las necesidades que involucran la falta de vivienda (vivienda asequible, salud mental e infraestructura) son necesidades tremendas, todas complicadas y de muchas maneras entrelazadas. Espero que el gobernador utilice cualquier exceso de dólares de impuestos inesperado para lograr un impacto duradero en Pasadena y el resto del estado de California. Simplemente arrojar dinero a un problema sin pensar en los problemas y los impactos duraderos de los gastos sería una oportunidad perdida “.

Gordo dijo que estaba complacido de que el estado tuviera un superávit y que el gobernador se concentrara en el tema de las personas sin hogar.

“Pero le diría al gobernador: ‘Demos un paso atrás y miremos las causas fundamentales de la falta de vivienda, miremos el potencial de usar estos dólares excedentes de una manera que tenga un impacto duradero en todo California, no solo una vez. ,'” él dijo

“Una cosa es decir que vamos a construir viviendas, pero ¿cuál es el plan para sostener y mantener esas viviendas? ¿Cuál es el plan para garantizar que las personas que están allí reciban los servicios que puedan necesitar? ” Dijo Gordo.

La defensora local de la vivienda Michelle White también elogió el espíritu de la propuesta, pero también quiso saber más.

“Si es para personas sin hogar, supongo que es para vivienda de apoyo permanente, que no sería solo la vivienda, sino los servicios de apoyo que se necesitan para mantener a las personas alojadas, como salud mental u otros tipos de servicios”, dijo White.

“Eso sería maravilloso. Desafortunadamente, en el pasado hemos reservado dinero y, sin embargo, con el dinero del condado, no hemos tenido tantas unidades como habíamos anticipado. Pero es maravilloso que tengamos más dinero en camino “.

White elogió al gobierno de la ciudad por su enfoque del problema.

“Pasadena se destaca, especialmente en el Valle de San Gabriel, pero también algo en comparación con L.A., por ser innovador en la forma en que ha utilizado sus fondos para vivienda. Así que tengo que felicitar a Bill Huang y su personal [del Departamento de Vivienda] en ese sentido ”, dijo.

Considerando el alcance del problema, otra defensora de la vivienda local, Jill Shook, describió el plan del gobernador como “un gran comienzo”.

“Se necesitará incluso más que eso, pero creo que es genial que él nos haya proporcionado esto”, dijo.

“Solo espero que una gran parte se destine a la vivienda de apoyo permanente real. Pero el

El mayor problema es todo el uso de la tierra ”, dijo Shook. “Definitivamente necesitamos el dinero, pero realmente necesitamos hacer posible que estas cosas se pasen bien, sin pasar por cientos de procesos en ciudades donde todos puedan salir y luchar”.

También se necesita ayuda adicional del gobierno federal, agregó.

“Necesitamos ayuda a todos los niveles. Necesitamos que el nivel federal ponga en marcha más Sección 8 para el estado de California que se basa en proyectos ”, dijo Shook.

“Aquí hay más personas sin hogar que en cualquier otra ciudad del Valle de San Gabriel. Así que tenemos que hacer algo ”, dijo. “El problema es que nos hemos acostumbrado. Es como, ‘Bueno, así son las cosas’ “.

“No lo creemos. Podemos acabar con la falta de vivienda. Ya hemos reducido el número de personas sin hogar en un 56% en los últimos 10 años. Así que solo tenemos que seguir haciéndolo hasta que esté listo “.