El Comité del Consejo aprueba el estudio de las regulaciones de la ciudad para permitir más dispensarios de cannabis

Un comité del Concejo Municipal pidió el jueves a los planificadores de la ciudad que estudien la flexibilización de las regulaciones municipales de cannabis que permiten solo un dispensario por distrito del Concejo y que consideren reducir la distancia requerida entre los dispensarios.

“Ahí está el primer problema”, dijo el administrador de la ciudad Steve Mermell a cuatro miembros del Consejo del Comité de Tecnología y Desarrollo Económico durante la reunión. “Tenemos tres permisos otorgados a los solicitantes. ¿Estamos interesados ​​en hacer algunas modificaciones para permitir que operen hasta cinco de los solicitantes iniciales? Y luego hay otro tema: ¿queremos avanzar en nuestro programa, lo que resultaría en más operadores, y si es así, queremos rehacerlo con miras a la equidad social? ”

Las regulaciones de “equidad social” propuestas podrían permitir que ciertos solicitantes en áreas de bajos ingresos o propietarios afectados por las duras leyes de drogas y la “Guerra contra las Drogas” se conviertan en operadores con cierta flexibilización de las regulaciones.

Pasadena tiene actualmente algunas de las regulaciones más estrictas con respecto a las distancias y el número de dispensarios en toda la ciudad.

De los seis principales solicitantes de la ciudad (Integral, Tony Fong, MedMen, Atrium, Sweetflower y Harvest), solo una empresa todavía está en proceso de obtener la licencia y estar operativa.

Los solicitantes Integral y Tony Fong han abierto bajo los apodos minoristas de Essence y Varda.

MedMen fue descalificado por el administrador de la ciudad, Steve Mermell, y Atrium y Sweetflower entregaron solicitudes incompletas y el Concejo Municipal rechazó sus apelaciones.

Se podría explorar un programa específico de Pasadena que tenga criterios que el Consejo considere apropiados, como los que existen actualmente en Oakland, Long Beach y Los Ángeles, según el informe del personal.

También podría establecerse un nuevo programa que brinde a los “solicitantes de capital” la oportunidad de ser considerados para un permiso en combinación con enmiendas a los requisitos de ubicación actuales para garantizar que se puedan asegurar ubicaciones viables, agregó el informe del personal.

Cualquier nuevo proceso de permiso no continuará hasta que los principales solicitantes según las regulaciones existentes hayan recibido una ubicación o se haya agotado el tiempo según las regulaciones actuales.

El administrador de la ciudad, Mermell, le dijo al Comité que el personal de la ciudad regresaría al Comité de Tecnología Educativa con un nuevo informe “en aproximadamente dos semanas”.

Después de esa discusión, el Comité de EdTech haría una recomendación formal para que la considere el Consejo en pleno.