El Consejo está oscuro este lunes, mientras los problemas relacionados con el agua aumentan en el horizonte

No hay reunión del Concejo Municipal el lunes, pero algunos asuntos locales importantes están programados para la reunión del 7 de junio.

El consejo está programado para aceptar la aprobación del Plan de Acción Anual (2021-2022) y las Solicitudes de Financiamiento Relacionadas para la Subvención en Bloque para el Desarrollo Comunitario, la Ley de Asociación para la Inversión en el Hogar y los Programas de Subvenciones para Soluciones de Emergencia.

El consejo también considerará la adopción del Plan de gestión del agua urbana 2020 y el Plan de contingencia para la escasez de agua.

El Plan de Gestión del Agua Urbana de Pasadena (UWMP) se prepara cada cinco años de conformidad con la Ley de Planificación de la Gestión del Agua Urbana.

Según el sitio web de la ciudad, el plan es un análisis de la planificación a largo plazo del suministro y la demanda de agua para PWP, e incluye una descripción del sistema de agua, estadísticas demográficas y socioeconómicas, confiabilidad del suministro de agua, evaluación del riesgo de sequía, medidas de gestión de la demanda e impactos del cambio climático. .

El Concejo Municipal también considerará una decisión de la Junta de Apelación de Zonificación sobre la modificación de un Permiso de Uso Condicional con respecto a las propiedades conectadas al Proyecto del Cañón Arroyo Seco.

En 2015, el Departamento de Agua y Energía de Pasadena (PWP) solicitó un CUP para realizar la reparación y el reemplazo de las instalaciones dentro del Área del Cañón de Arroyo Seco que fueron dañadas o destruidas por eventos relacionados con Station Fire en 2009.

Pero en 2017, un juez se puso del lado de los conservacionistas que afirmaron que el EIR era insuficiente.

La ciudad posee el derecho a desviar el agua del Arroyo Seco a la Cuenca Raymond. Actualmente, el 35% del agua de la ciudad proviene de la cuenca, pero ahora la ciudad quiere aumentar la asignación de la cuenca al 50%.

Según la ciudad, las sequías recientes afectaron significativamente los recursos hídricos.

Las sequías hicieron que el Distrito Metropolitano de Agua (MWD) redujera las asignaciones de agua a sus agencias miembros en respuesta a los requisitos estatales y contribuyó a aumentar las regulaciones para el uso del agua y la gestión del agua subterránea en todo el estado.

Las sequías, combinadas con varios otros factores, incluido el cambio climático, contribuyeron a la disminución de los niveles de agua subterránea en la cuenca de Raymond.

La ciudad obtiene el 65% de su agua del MWD.

Para mantener y aumentar los niveles de agua subterránea, la Junta de Administración de la Cuenca de Raymond (RBMB) inició una reducción voluntaria del 30% de los derechos de producción de agua subterránea para todos los bombeadores en la subárea de Pasadena en 2009.

A principios de este año, un funcionario de audiencias de la ciudad descartó las afirmaciones de los conservacionistas locales de que no revisó adecuadamente un informe de impacto ambiental (EIR) antes de aprobar una modificación a un permiso de uso condicional que permitiría a la ciudad reparar y reemplazar las instalaciones de infraestructura de agua dentro del Arroyo Seco, según un informe del personal de la Junta de Apelaciones de Zonificación.

El daño a estas estructuras, según los funcionarios de la ciudad, ha reducido en gran medida la capacidad de la ciudad para desviar el agua del Arroyo Seco. Las mejoras propuestas permitirían una mayor utilización de los derechos de agua superficial de la ciudad anteriores a 1914 del Arroyo Seco.

“El Funcionario de Audiencias no abordó numerosos puntos de controversia descritos en los comentarios sobre el Informe Final de Impacto Ambiental (FEIR) realizado por la Fundación Arroyo Seco, Ken Kules, Hugh Bowles y la Sociedad Audubon de Pasadena, lo que indica que no invirtió el tiempo entender los argumentos subyacentes en esos comentarios e imprudentemente optó por no cuestionar al personal de la Ciudad sobre cómo la FEIR y el informe y las presentaciones del personal abordaron los comentarios de la FEIR ”, afirman los conservacionistas en su apelación.

Según Paul Novak, quien se ha desempeñado como oficial de audiencias de la ciudad durante casi 20 años, ha realizado más de 150 audiencias de oficiales de audiencias y ha considerado varios cientos de solicitudes de uso de la tierra.

“El argumento del apelante de que ‘no consideré las lagunas significativas en el FEIR’ es inexacto”, escribió Novak en respuesta a la apelación. “Las preocupaciones expresadas en la apelación se expresaron en las cartas que revisé y en el testimonio público proporcionado en la audiencia; nuevamente, este proyecto tiene un expediente administrativo exhaustivo en relación con los problemas ambientales, todo lo cual revisé antes de la audiencia, y / o considerado como parte del testimonio durante la audiencia.

“Basándome en estos documentos y testimonios, encontré que los argumentos del apelante eran menos que convincentes y / o refutados por otras partes del registro público (documentos / testimonios proporcionados por el personal de la ciudad, consultores ambientales y / o asesores legales)”.