
El congresista Adam Schiff (D-Pasadena) y los representantes Judy Chu (D-Pasadena.) y Raja Krishnamoorthi (D-Ill.), miembros de los Comités de Medios y Arbitrios de la Cámara y de Supervisión de la Cámara, respectivamente, han instado al Servicio de Impuestos Internos para investigar las prácticas de intercambio de datos de las empresas de declaración de impuestos en línea que han revelado información personal y financiera confidencial de los contribuyentes a Facebook.
A fines de noviembre, The Markup publicó un informe que revela que las empresas estadounidenses que brindan servicios de declaración de impuestos en línea, como H&R Block, TaxAct y TaxSlayer, han estado enviando identidades e información financiera de los contribuyentes a Facebook a través de un píxel presente en sus sitios web. El Meta Pixel, operado por la empresa matriz de Facebook, recopiló información personal de los contribuyentes a través de varios sitios web de presentación electrónica de impuestos, incluidos los nombres de los contribuyentes, nombres de usuario, direcciones de correo electrónico, domicilios, ingresos, estado civil, estado de reembolso, dependientes, cuentas de ahorro para la salud, becas de matrícula universitaria y montos de becas universitarias de sus dependientes.
“Nos preocupan las implicaciones que estos hallazgos tienen sobre los derechos de los contribuyentes y sobre la equidad para los estadounidenses de clase trabajadora que dependen en gran medida de los servicios de empresas privadas para presentar electrónicamente sus impuestos… Los malos actores en este espacio tienen el potencial de obtener ganancias de la información más confidencial y privada de los estadounidenses y, al mismo tiempo, ponen sus datos en riesgo de una mayor exposición”, escribieron los miembros. “Creemos que el pueblo estadounidense merece saber qué información personal se compartió con Meta y Facebook, cómo se permitió que esto sucediera y qué pasos tomará el IRS para garantizar que esto no vuelva a suceder. Le recomendamos encarecidamente que tome medidas rápidas para investigar a fondo, tomar medidas para mitigar el daño causado y proteger los derechos de los contribuyentes estadounidenses”.
El Libro de datos del IRS mostró que más de 150 millones de declaraciones de impuestos se presentaron electrónicamente en 2021 y millones de contribuyentes utilizan servicios de presentación de impuestos en línea como H&R Block, TaxAct y TaxSlayer, lo que hace que esta sea una divulgación potencialmente masiva para Facebook de información personal y financiera. Inmediatamente después de que se descubrió que Meta violaba la ley federal de privacidad de la salud después de que Meta Pixel recopilara información de salud confidencial de los sitios web del hospital.
Además de pedir una investigación, los miembros solicitan que el IRS proporcione respuestas a las siguientes preguntas:
¿Puede estimar cuántos contribuyentes pueden haber compartido sus datos sin saberlo con Meta y Facebook a través de sitios web de presentación electrónica?
¿Sabe el IRS qué datos de los contribuyentes individuales se transmitieron indebidamente a Meta, o será necesario recuperar esta información de las empresas?
El IRS dirige a los contribuyentes que intentan presentar una declaración de forma gratuita a algunas de las empresas que informan que se encontraron usando el píxel a través de Free File. El IRS también dirige a los contribuyentes a Tax Slayer a través de los sitios de Asistencia Voluntaria de Impuestos sobre la Renta (VITA). Free File y VITA están dirigidos a contribuyentes de bajos ingresos, ancianos y discapacitados. ¿Puede confirmar si Tax Slayer fue uno de los paquetes de software que incrustaron el píxel?
Si hay una violación de la Sección 7216, y un preparador de declaraciones ha divulgado o utilizado información de la declaración de impuestos sin el consentimiento del contribuyente, ¿TIGTA emitirá referencias penales?
¿La guía de la Sección 7216 actualmente prohíbe el uso de estos píxeles de los sitios de servicios de declaración de impuestos en línea o deben cambiar las regulaciones para prevenir específicamente el uso de esta tecnología?
¿Qué remedios legislativos debería considerar el Congreso para evitar que esto vuelva a suceder?
