La Comisión de Diseño continúa la discusión sobre el edificio propuesto para el hotel de ocho pisos, plan específico de East Pasadena

El martes, la Comisión de Diseño continuó su discusión sobre la propuesta de construir un complejo hotelero en el lado norte de Colorado Blvd. cerca de Hill Ave. y proyecto de uso mixto en la misma cuadra al sur, en Pasadena.

El gran proyecto consta de un hotel de 8 pisos, 375 habitaciones y 335,560 pies cuadrados ubicado en 1347-1365 E. Colorado Blvd., 35-39 N. Hill Ave. y 36-56 N. Holliston Ave., conocido como North Parcel, y un proyecto de uso mixto de 5 pisos y 40,916 pies cuadrados de espacio comercial y 49 unidades residenciales en 1336-1350 E. Colorado Blvd., conocido como South Parcel.

Durante su reunión, la Comisión decidió por unanimidad realizar una revisión adicional del proyecto después de que algunos comisionados comentaron que el proyecto propuesto no cumplía con los requisitos básicos del diseño conceptual.

“Este proyecto debería apuntar a la [excelencia]. No estoy seguro de que estemos [allí] todavía ”, dijo el comisionado Philip Chiao durante la reunión virtual de la comisión mientras expresaba su preocupación por la altura de los edificios, su disposición masiva y proporcionalidad.

“La escala y el juego de los elementos del edificio … no tiene la elegancia esperada”, dijo Chiao, y agregó que el edificio “no es un edificio atractivo”.

El sitio del proyecto, que está cerca del campus principal de Pasadena City Colleged, se encuentra en la fase de diseño de Revisión de conceptos del proceso de aprobación de la comisión.

El arquitecto del proyecto, ACRM Architects + Interiors, modificó anteriormente su plan original después de que los comisionados, el 8 de junio pasado, le recomendaran estudiar más a fondo su diseño para asegurarse de que se ajustara al estilo federalista y Art Deco que se ve en los edificios de Pasadena City College.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Diseño, el comisionado Srinivas Rao, dijo que el solicitante debe retroceder algunos pasos y revisar más el diseño, ya que señaló que la masa general y el enfoque de la composición volumétrica del edificio deben prestarse al estilo que el el arquitecto está apuntando.

“Actualmente, la forma en que está organizada es muy poco convincente”, dijo Rao.

“Desde el punto de vista del diseño conceptual, no estoy tan convencido como todos ustedes de que a partir de ahora podamos proporcionar información sobre la que el diseño puede evolucionar hasta convertirse en un diseño final”, agregó.

Todos los comisionados presentes votaron a favor de la moción del comisionado Timothy Sales de dar al solicitante la discreción de comunicarse con un subcomité antes de que se enfrente a la comisión nuevamente por tercera vez, para presentar el diseño revisado.

Durante su reunión, la Comisión también llevó a cabo una revisión consultiva del diseño preliminar del Plan Específico de East Pasadena como parte de la Ronda 3 del proceso de participación de la comunidad para el proyecto.

Bajo el Programa de Implementación del Plan General “Our Pasadena” de la ciudad, se requiere que el Departamento de Planificación y Desarrollo Comunitario actualice las ocho áreas específicas del plan en Pasadena.

El Plan Específico de East Pasadena se enfoca en la expansión de negocios existentes y el desarrollo de nuevos negocios para brindar oportunidades de empleo a sus residentes.

Se solicitó la opinión de la Comisión antes de que los proponentes prepararan un proyecto de plan para que lo examinara la Comisión de Planificación, que se prevé para el próximo año.

Martin Potter del Comité de Planificación presentó ante la Comisión la descripción general del Plan Específico de East Pasadena, que fue la misma presentación presentada ante la comunidad a través de la jornada de puertas abiertas virtual que se puede ver en www.OurPasadena.org.

Durante la reunión, el Comisionado de Ventas aplaudió el plan.

“Creo que el plan es bueno y si miramos la historia de East Pasadena, ha cambiado con el tiempo y seguirá cambiando”, dijo Sales.

“Aplaudo el trabajo … Siempre hay un tira y afloja entre los intereses de la ciudad y del sector privado, pero creo que el mejor interés siempre es colaborar y encontrar la solución común, así que espero que la Comisión de Planificación tome en serio los comentarios tan detallados que recibimos ”, agregó.