
La Comisión de Preservación Histórica escuchó las preocupaciones del personal de la ciudad sobre las recientes enmiendas a la Ordenanza de Preservación Histórica durante su reunión del martes.
“La principal preocupación de implementación que hemos identificado es que el establecimiento de distritos emblemáticos ya no es una herramienta de promoción de vecindario que un vecindario puede proponer para su vecindario para proteger el carácter histórico de su vecindario”, dijo el planificador principal de la ciudad Kevin Johnson a los miembros de la comisión. .
“Ahora es un proceso que puede ser impuesto por la ciudad en respuesta a que alguien solicite hacer cambios en su casa o sus edificios”.
La ordenanza revisada, que entró en vigencia en abril pasado, requiere una Evaluación de Recursos Históricos (HRE) cuando se propone una demolición o un proyecto importante que afecte a un edificio de 45 años o más.
Antes de la implementación de la HPO, los distritos emblemáticos elegibles se identificaban sin un proceso definido, generalmente a pedido del propietario.
Debido al proceso de HRE, ahora se requiere que la ciudad evalúe si el edificio es elegible o no para la designación histórica individual o para la designación como una estructura que contribuye a un hito o distrito histórico elegible.
El personal de la ciudad ha recomendado eliminar del requisito de HRE la evaluación de la elegibilidad de un nuevo distrito histórico o histórico y limitar esto a la elegibilidad individual únicamente.
El personal también recomienda que el reemplazo de la ventana se especifique como un proyecto menor, a menos que se propongan dos o más cambios al diseño de la ventana original. La ordenanza revisada modificó la definición de proyectos importantes para incluir el cambio de ventanas.
Rian Barrett, en representación de la Asociación de Agentes Inmobiliarios de Pasadena Foothills Association, expresó su apoyo a la decisión de la ciudad de devolver el histórico proceso del distrito a los propietarios de viviendas.
“Apoyamos tentativamente las enmiendas propuestas por el personal a la Ordenanza de Preservación Histórica”.
“La mayoría de estos cambios propuestos tendrán un impacto positivo en la capacidad de los propietarios de realizar las actualizaciones necesarias y de rutina”, dijo Barrett.
Nina Chomsky, hablando ante la comisión, instó a la ciudad a ser más proactiva a la hora de proteger y salvar los recursos históricos de la ciudad.
“Creo que la casa individual de una celebridad no es el recurso histórico más importante de la ciudad. Son importantes, pero lo que hace de Pasadena un lugar histórico tan maravilloso son los distritos emblemáticos donde preservamos el carácter, la escala y el carácter histórico de toda la zona “.
“Lo que tenemos que hacer es ser proactivos. Hay un gran trabajo para postularse aquí. Necesitamos encuestas, necesitamos obtener subvenciones, necesitamos averiguar dónde están estos distritos emblemáticos potencialmente elegibles y luego debemos educarnos y comprometernos con eso para poder salvar estas áreas “.
Andrew Salimian de Pasadena Heritage expresó sus reservas a la propuesta de especificar el reemplazo de ventanas como un proyecto menor.
“Si obtienes una nueva ventana, será diferente y esa es mi opinión. Incluso si obtiene una gran ventana de madera de Anderson o Marvin, todavía se verá como una ventana moderna “, dijo Salimian. “Es necesario pensar un poco en eso”.
Durante la reunión, algunos miembros de la comisión instaron al personal a incluir en las enmiendas propuestas la consideración de agregar tipos de ventanas específicos como condición para los reemplazos de ventanas para conservar el carácter histórico del área.
Asimismo, los comisionados instaron al personal a ser más proactivo en la realización de la evaluación y el relevamiento de los recursos históricos de la ciudad.
Las enmiendas propuestas volverán a la comisión en el futuro para su votación, según el personal de la ciudad.
