Ordenanza de contribución de campaña para ir al Comité de Política Legislativa

La Ordenanza de Contribución a la Campaña de Pasadena se dirigirá junto al Comité de Política Legislativa del Consejo.

Esa decisión fue tomada por el Concejo Municipal el lunes después de que casi dos docenas de residentes locales expresaron su desaprobación sobre el artículo.

“Me preocupan los conflictos de intereses que no hemos abordado”, dijo Michelle White. “Creo que deberíamos tener una regla contra la aceptación de dinero de los sindicatos policiales”.

La oposición a la política movió a dos concejales; Gene Masuda y Andy Wilson se unieron a Jessica Rivas, quien parecía lista para votar en contra de la política.

Históricamente, las campañas de los consejos locales no han tenido límites de contribución, pero el Proyecto de Ley 571 de la Asamblea, que entró en vigor en enero, limita las contribuciones de las campañas municipales a $ 4,900 por contribuyente durante una elección.

Con el fin de mantener el control de los límites de contribución al financiamiento de campañas locales, el consejo se sintió obligado a aprobar la ordenanza.

“No vamos a eliminar algo que estaba aquí antes”, dijo la concejal Felcia Williams.

El período de nominaciones para las elecciones del 7 de junio comienza el 14 de febrero. Los asientos 3, 5 y 7 estarán en juego.

La ciudad ya se vio obligada a pasar al calendario electoral del estado para aumentar la participación de votantes.

“Cuando pasamos a las elecciones estatales, aumentó el costo”, dijo el alcalde Víctor Gordo.

Al menos tres candidatos ya han anunciado sus intenciones de postularse, incluido el titular del Distrito 5, Rivas, quien es el primer titular del concejo municipal en recaudar fondos bajo la nueva ley de límites estatales.

El 28 de junio, un comité ad hoc compuesto por el alcalde Gordo y los concejales Steve Madison y Felicia Williams se reunió con la fiscal municipal Michele Bagneris y el secretario municipal Mark Jomsky para discutir el tema de las contribuciones de campaña.

Según el Public Affairs Council, un grupo de profesionales no partidistas y apolíticos que avanzan en el campo de los asuntos públicos, los límites de las campañas no limpian las campañas, sino que brindan una ventaja a los titulares.

Los profesores de ciencias políticas de la Universidad de Missouri han estudiado casi 66,000 carreras legislativas estatales durante tres décadas, que terminaron en 2018, y analizaron los efectos de las leyes estatales que limitan las contribuciones de corporaciones e individuos. Llegaron a la conclusión de que hay “fuertes efectos favorables a los titulares tanto del financiamiento público completo como de las prohibiciones sobre los gastos corporativos independientes.

Otros informes afirman que los límites de la campaña obligan a los contendientes a pasar tiempo tratando de ponerse al día con los titulares y reduce su tiempo para hablar con los votantes.

La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en 2006 que los límites de contribución pueden ser inconstitucionales si son “demasiado bajos y demasiado estrictos”. El tribunal observó que límites tan bajos pueden “dañar el proceso electoral al impedir que los contendientes realicen campañas efectivas contra los titulares de cargos públicos, reduciendo así la responsabilidad democrática”.

Gordo, el primer retador local en desbancar a un titular desde 1987 cuando Bill Paparian derrotó a Jo Heckman en 1987, dijo que no podría haber ganado la carrera por la alcaldía con límites de campaña.

“No hay forma de que yo pudiera haber sido una opción como candidato, un candidato viable, sin la capacidad de pedirles a los residentes que contribuyan con dólares, y lo hicieron”, dijo Gordo.