Primera lectura de la ordenanza de contribución de campaña sin límite fijada para el lunes

El Ayuntamiento tiene previsto realizar el lunes la primera lectura de una ordenanza que permitiría realizar campañas locales sin límites de contribución.

Históricamente, las campañas de los consejos locales no han tenido límites de contribución, pero el Proyecto de Ley de la Asamblea 571, que entró en vigencia en enero, limita las contribuciones de campaña a $ 4,900 por contribuyente durante una elección.

Con el fin de mantener el control de los límites de contribución al financiamiento de campañas locales, el consejo se vio obligado a aprobar la ordenanza.

El período de nominaciones para las elecciones del 7 de junio comienza el 14 de febrero. Los asientos 3, 5 y 7 estarán en juego.

Al menos tres candidatos ya han anunciado sus intenciones de postularse, incluido el concejal actual del Distrito 5, Jess Rivas.

El 28 de junio, un comité ad hoc compuesto por el alcalde Victor Gordo y los concejales Steve Madison y Felicia Williams se reunió con la fiscal municipal Michele Bagneris y el secretario municipal Mark Jomsky para discutir el tema.

Según el Public Affairs Council, un grupo de profesionales no partidistas y apolíticos que avanzan en el campo de los asuntos públicos, los límites de las campañas no limpian las campañas, sino que brindan una ventaja a los titulares.

Los profesores de ciencias políticas de la Universidad de Missouri han estudiado casi 66,000 carreras legislativas estatales durante tres décadas, que terminaron en 2018, y analizaron los efectos de las leyes estatales que limitan las contribuciones de corporaciones e individuos. Descubrieron “fuertes efectos favorables a los titulares tanto de la financiación pública total como de las prohibiciones sobre los gastos corporativos independientes.

Otros informes afirman que los límites de la campaña obligan a los contendientes a pasar tiempo tratando de ponerse al día con los titulares y reduce su tiempo para hablar con los votantes.

La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en 2006 que los límites de contribución pueden ser inconstitucionales si son “demasiado bajos y demasiado estrictos”. El tribunal observó que límites tan bajos pueden “dañar el proceso electoral al impedir que los contendientes realicen campañas efectivas contra los titulares de cargos públicos, reduciendo así la responsabilidad democrática”.

Gordo, el primer retador local en desbancar a un titular desde 1987, cuando Bill Paparian derrotó a Jo Heckman en 1987, dijo que no podría haber ganado la carrera por la alcaldía con límites de campaña.

“No hay forma de que yo pudiera haber sido una opción como candidato, un candidato viable, sin la capacidad de pedirles a los residentes que contribuyan con dólares, y lo hicieron”, dijo Gordo.

Los residentes locales dicen que las contribuciones ilimitadas solo perjudicarán a la ciudad.

“Estoy sorprendida y estupefacta de por qué alguien en su sano juicio propondría esta ordenanza antidemocrática y mucho menos votaría sí”, escribió Melissa Michelson. “Este país necesita más leyes de campaña, no menos”.

Una vez que se hayan realizado dos lecturas de la ordenanza, la ordenanza reemplazará a AB 571.

Cuando el asunto llegó al Ayuntamiento en agosto, Gordo y los concejales Tyron Hampton, John Kennedy, Steve Madison, Gene Masuda y Felicia Williams votaron a favor.

Rivas votó en contra del tema. El vicealcalde Andy Wilson estuvo ausente.

“Los límites nivelan el campo de juego, permitiendo que más ciudadanos se postulen para el concejo municipal, para crear una representación más amplia de la población”, escribió Ellen Finkelpearl. “Los límites mantienen la campaña dentro de parámetros razonables y permiten la transparencia y elecciones limpias. Les insto a que rechacen esta ordenanza antidemocrática y, en cambio, codifiquen límites como los de la Alhambra ”.