
La Junta de Supervisores del Condado de Los Ángeles considerará el martes una propuesta que pediría a los votantes en noviembre que otorguen al panel el poder de destituir a un alguacil electo de su cargo por causa justificada.
La moción de la presidenta de la junta, Holly Mitchell, y la supervisora Hilda Solis ordenaría a los fiscales del condado que redacten los documentos y la ordenanza requeridos para presentarlos a los votantes el 8 de noviembre que permitiría a la junta destituir a un alguacil electo con cuatro quintos de los votos.
Según la moción, tal medida se permitiría “por causa”, con tal causa definida como “una violación de cualquier ley relacionada con el desempeño de sus funciones como alguacil; negligencia flagrante o reiterada de sus deberes; una apropiación indebida de fondos o bienes públicos; falsificación deliberada de una declaración o documento oficial pertinente; u obstrucción de cualquier investigación sobre la conducta del alguacil por parte del Inspector General, la Comisión de Supervisión Civil del Alguacil o cualquier agencia gubernamental con jurisdicción para llevar a cabo dicha investigación”.
En una declaración a Los Angeles Times, que informó por primera vez sobre la propuesta de la junta, un representante del departamento del alguacil calificó la maniobra como un “truco con motivaciones políticas” orquestado mientras el alguacil Alex Villanueva busca la reelección.
“Si se aprueba, esta moción ilegal permitiría que los supervisores corruptos intimiden a los alguaciles para que no lleven a cabo sus deberes oficiales de investigar el crimen”, dijo el representante a The Times. “Crear un camino para que los políticos destituyan a un alguacil debidamente elegido es una receta para la corrupción, particularmente cuando la ‘causa’ es cualquier cosa que se adapte a su agenda política”.
La supervisora Janice Hahn le dijo a The Times que planea apoyar la moción, dándole los tres votos necesarios para su aprobación el martes. La supervisora Kathryn Barger le dijo al periódico que cuestionaba las motivaciones de la propuesta, cuestionando por qué solo apunta al alguacil y no a otros puestos de liderazgo del condado.
Villanueva se ha enfrentado repetidamente con la junta durante su tiempo en el cargo, acusando a los miembros de quitarle fondos a su agencia a expensas de la seguridad pública, al tiempo que rechazó las citaciones para comparecer ante la Comisión de Supervisión Civil del condado.
La moción no menciona a Villanueva por su nombre, pero afirma: “El alguacil actual ha sido abiertamente hostil a la supervisión y la transparencia y ha puesto a prueba la funcionalidad de las estructuras de supervisión existentes al resistir y obstruir constantemente estos sistemas de controles y equilibrios”.
La moción también se refiere a los alguaciles anteriores Lee Baca, quien fue enviado a una prisión federal por cargos de corrupción, y Peter Pitchess, quien “se resistió a cualquier participación en la primera investigación interna de las pandillas de agentes fuera del departamento”.
Según la moción, a pesar de los esfuerzos de la junta para supervisar el departamento, “la junta, sin embargo, se ha visto limitada en su capacidad para servir como un control suficiente contra el flagrante desprecio del alguacil por la supervisión y responsabilidad legal”.
Si se aprueba la moción, los abogados del condado redactarán la documentación necesaria para colocar el tema en la boleta electoral de noviembre y luego regresarán a la junta para una votación el 26 de julio sobre si seguir adelante.
