Armas: Kennedy y los demócratas de Southland condenan fallo que anula la ley de portación oculta de Nueva York

El concejal John Kennedy le dijo a Pasadena Now el jueves que el fallo de la Corte Suprema que anuló una ley de Nueva York que restringe las licencias de armas ocultas hace que el país se parezca más al “Salvaje Salvaje Oeste”.

“Es difícil para mí procesar la decisión de la Corte Suprema”, dijo Kennedy. “Cada vez más se parece al Salvaje Oeste, un país que favorece el mínimo común denominador cuando se trata de derechos de armas”.

Kennedy ha criticado la reciente oleada de violencia armada en todo el país.

Kennedy dijo que estaba pensando en millones de estadounidenses que nunca habrían pensado en llevar un arma de fuego en su persona y que ahora contemplan lo que harán.

“Estoy pensando en los agentes del orden público de todo el país que ya tienen un trabajo difícil y ahora tienen que lidiar con lo que creo que será una avalancha de estadounidenses que portan un arma de fuego”.

El fallo se centró en el requisito de la ley de Nueva York de que las personas demuestren una “necesidad especial” de portar un arma oculta, más allá de un simple deseo de defensa propia.
California tiene una restricción similar que probablemente será anulada por el fallo.

Los grupos de derechos de armas elogiaron la decisión como una decisión de “punto de inflexión” en apoyo de los derechos de armas.

El gobernador Gavin Newsom calificó el fallo 6-3 como “un día oscuro en Estados Unidos”.

“Esta es una decisión peligrosa de un tribunal empeñado en impulsar una agenda ideológica radical e infringir los derechos de los estados de proteger a nuestros ciudadanos de ser asesinados a tiros en nuestras calles, escuelas e iglesias”, escribió en Twitter. “Vergonzoso.”

El abogado de la ciudad de Los Ángeles, Mike Feuer, dijo que el fallo pondrá en peligro la seguridad pública.

“Mientras los tiroteos masivos y los incidentes diarios de violencia armada devastan a las familias en toda nuestra nación, el fallo imprudente de la Corte Suprema de hoy hará que todos los estadounidenses estén menos seguros, y eso incluye a los angelinos”, dijo Feuer en un comunicado.

“Permitir más armas en lugares públicos es una receta para la tragedia y una pesadilla para las fuerzas del orden que se esfuerzan por proteger a nuestras familias. A raíz de esta peligrosa decisión, haremos todo lo que esté a nuestro alcance para salvaguardar las leyes vitales de California y Los Ángeles que han evitado innumerables actos de violencia armada”.

El senador Alex Padilla, D-California, también dijo que el fallo haría que las comunidades fueran “menos seguras”.

“Al mismo tiempo que el Senado avanza en una legislación bipartidista para enfrentar la crisis de violencia armada en Estados Unidos, la mayoría de extrema derecha en la Corte Suprema ha optado por exacerbarla”, dijo Padilla, ex concejal de la ciudad de Los Ángeles y senador estatal. dijo en un comunicado.

“Esta decisión peligrosa malinterpreta la Constitución y pone en peligro las leyes de seguridad de armas en varios estados, incluido California, que tiene algunas de las medidas de seguridad de armas más efectivas de la nación”.

El grupo Gun Owners of California calificó el fallo de “increíble” y dijo que “el texto, la historia y la tradición en la fundación es el nuevo estándar”.

El director ejecutivo y vicepresidente ejecutivo de la Asociación Nacional del Rifle, Wayne LaPierre, elogió el fallo.

“El fallo de hoy es una victoria decisiva para los buenos hombres y mujeres de todo Estados Unidos y es el resultado de una lucha de décadas que ha liderado la NRA”, dijo en un comunicado. “El derecho a la legítima defensa y a defender a su familia y seres queridos no debe terminar en su hogar”.

Agregó: “Este fallo brinda justicia que salva vidas a los estadounidenses respetuosos de la ley que han vivido bajo regímenes inconstitucionales en todo nuestro país”.

Jason Ouimet, director ejecutivo del Instituto de Acción Legislativa de la NRA, lo calificó como una “victoria monumental”.

“La atroz ley de Nueva York, que dejó los derechos de autodefensa de sus residentes al capricho de un burócrata del gobierno, ha sido declarada inconstitucional y debe cambiarse”, dijo Ouimet en un comunicado. “Los neoyorquinos pronto podrán defenderse fuera de sus hogares sin tener que demostrar primero que tienen una ‘necesidad’ suficiente para ejercer sus derechos fundamentales”.

“La opinión del juez Clarence es horrible en muchos niveles”, dijo Kennedy. “¿Cuándo se detendrán todas las consideraciones fuertemente influenciadas políticamente en la Corte Suprema?

“Hoy, el estadounidense promedio está menos seguro porque la Corte Suprema parece no tener un ‘propósito adecuado'”.