Audiencia fijada para argumentar la desestimación de la demanda por falta de vivienda

Se espera que los abogados del condado y la ciudad de Los Ángeles aboguen el lunes por la desestimación de una demanda que exige que el gobierno local encuentre refugio para las miles de personas que acampan en las aceras y cerca de las autopistas.

LA Alliance for Human Rights, demandantes en la demanda federal de larga duración, revisó su queja el invierno pasado después de que un tribunal de apelaciones anulara una orden judicial inusual que habría requerido que la ciudad y el condado ofrecieran refugio y tratamiento a todas las personas sin hogar que vivían en Skid Row de 50 cuadras en el centro de la ciudad en seis meses.

En su moción de desestimación, los abogados del condado argumentan que los demandantes no pueden señalar ninguna violación de la ley o daño atribuible al condado de Los Ángeles.

LA Alliance, una asociación de residentes del centro, personas sin hogar y propietarios, presentó la demanda hace dos años “para obligar al condado a gastar cientos de millones de dólares de acuerdo con su propia agenda porque, en el fondo, los demandantes no están de acuerdo con el condado. políticas y asignación de fondos, y creen que saben mejor cómo abordar la falta de vivienda”, alega el condado en su moción de desestimación presentada en la corte federal de Los Ángeles.

En su propia moción de desestimación, los abogados de la ciudad sostienen que, a pesar de las revisiones, la demanda “equivocada” aún viola las leyes de separación de poderes y se entromete en el “manejo de cuestiones de política complejas” de la ciudad que deben abordar los líderes municipales electos, no un tribunal.

Las mociones de desestimación se escucharán a través de Zoom desde una sala del tribunal federal de Santa Ana.

Los abogados de la ciudad señalan que se aprobaron casi mil millones de dólares para ayudar a las personas sin hogar en 2020-2021, un aumento del 500 % en la financiación con respecto al año anterior.

“La ciudad hace lo que puede por su cuenta y trabaja con el acusado condado de Los Ángeles y otros socios estatales y federales para proporcionar más viviendas, servicios y recursos a los angelinos que se encuentran sin hogar”, escribieron los abogados de la ciudad.

“Será necesario que todos trabajemos juntos para controlar esta crisis. Es por eso que los esfuerzos de los demandantes para abordarlo a través de esta demanda están equivocados”.

La ciudad también argumenta que la demanda de L.A. Alliance “todavía no es viable” porque los demandantes “nuevamente han fallado” en presentar reclamos que les den derecho a una reparación.

Skip Miller, abogado externo del condado de Los Ángeles, dijo en un comunicado el mes pasado que el condado “entiende y comparte la urgencia de abordar la crisis humanitaria de personas sin hogar en nuestras comunidades”.

“Desafortunadamente, esta demanda nunca ha sido el vehículo correcto para llevarnos allí, ni cuando se presentó originalmente ni ahora en su forma modificada”, dijo Miller. “Este es un asunto de manos a la obra para el condado.

“Aunque hemos alojado a 75 000 personas desde que se aprobó la Medida H en 2017, y la capacidad de los refugios se ha disparado un 60 % en tres años, estamos aumentando para hacer mucho más. Esta demanda es una distracción bien intencionada pero legalmente defectuosa de este trabajo en el mismo momento en que necesitamos un enfoque láser para resolver este problema profundamente arraigado”.

La demanda revisada de los demandantes aborda algunos de los problemas de procedimiento identificados por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU., como la adición de un reclamo de protección equitativa basado en la raza, que faltaba en la presentación original.

La presentación también actualiza supuestas alegaciones fácticas y agrega demandantes. Los cambios conforman la denuncia para respaldar las afirmaciones de que las fallas en la vivienda y el racismo han causado y exacerbado la crisis de personas sin hogar, y que la supuesta falta de acción por parte de la ciudad y el condado incluye un componente discriminatorio, según L.A. Alliance.

Esos argumentos tienen como objetivo asegurar una segunda orden judicial contra la ciudad y el condado para brindar refugio y tratamiento a las personas sin hogar en un horario estricto y comenzar a regular los espacios públicos como las aceras y los parques.

“Nuestras acciones romperán el atasco legal y burocrático que les ha fallado a quienes están en las calles y en nuestros vecindarios”, dijo la Alianza en una carta reciente a sus simpatizantes.

“Además, nuestro esfuerzo paralelo para generar apoyo de base y de coalición… pondrá (a los funcionarios locales) en un rincón, especialmente con las próximas elecciones”.

Con casi $ 1 mil millones, el presupuesto de la ciudad para el problema de las personas sin hogar tiene como objetivo crear más de 5,000 unidades de vivienda adicionales a través de la Proposición HHH e incluye casi $ 200 millones para el desarrollo de viviendas asequibles, prevención de personas sin hogar, defensa contra desalojos y otros servicios para personas sin hogar, dijeron las autoridades.

El invierno pasado, L.A. Alliance aplaudió lo que llamó un “cambio masivo” en la política en el que los funcionarios locales están avanzando hacia el aumento de las camas de los refugios provisionales, los servicios de apoyo y comenzando a despejar los campamentos de manera no violenta. Los campamentos de personas sin hogar ahora se están limpiando “humanamente y con compasión”, según la asociación.