Bullpen del lunes por la mañana: control de alquileres al frente y al centro

La agenda del Concejo Municipal del lunes tiene mucho que ver con el control de alquileres.

El Ayuntamiento recibirá un informe sobre la iniciativa de control de alquileres que aparecerá en la boleta electoral de noviembre.

Los defensores locales del control de alquileres recolectaron más de 15,000 firmas para calificar para la boleta electoral de noviembre.

Según la agenda del lunes, el Ayuntamiento puede apoyar la agenda, oponerse o mantenerse neutral.

No estoy muy seguro de qué dirección soplará el viento en este caso.

Pero si tuviera que adivinar, elegiría a los elegidos justo en la línea neutral y reconocería que los alquileres son demasiado altos y que la ciudad está trabajando para construir viviendas asequibles.

Además, aprendimos de la elección del Distrito 3 que la mayoría de los votantes en ese distrito no se movieron para votar por un retador que impulsa el tema.

Te daré esto sobre el tema.

No importa si el Ayuntamiento apoya o no el control de alquileres.

Seamos realistas, si no puede permitirse el lujo de vivir en Pasadena el lunes, no podrá hacerlo el martes con control de alquiler.

Pero ayudará a aquellos que luchan por permanecer en sus hogares.

Y ese es el problema.

Los alquileres están fuera de control. Algunos apartamentos cuestan $3,000 al mes.

Demonios si puede pagar $ 2,500 a $ 3,000 por mes. Sería mejor juntar un pago inicial y comprar una casa.

Sí, las casas van a algún lugar a $ 1 millón o más, pero es una inversión mucho mejor que pagar un alquiler que no le da valor.

Ese alquiler es solo pagar la hipoteca de otra persona.

Sí, como todos los demás, apoyo una vivienda digna y asequible.

Pero en pocas palabras, no hay nada de malo en ser propietario de una vivienda unifamiliar o vivir en un vecindario agradable.

Eso no debería ser vilipendiado a medida que se construyen viviendas más asequibles.

Veremos de qué lado sopla el viento en este caso.

En unos meses todo se reducirá a las urnas.

La pregunta principal aquí es la misma que en la elección del Distrito 3, ¿cuál es el mensaje si la mayoría de los votantes vota en contra de la iniciativa?