Bullpen del lunes por la mañana: ¿Supervisión aquí, pero no allá?

Parece que la agenda del Concejo Municipal está repleta el lunes.

El elemento más importante es fácilmente las enmiendas al código de zonificación que permitirían viviendas en propiedad de la iglesia “por derecho”.

Según la estipulación por derecho, los proyectos “Por derecho” solo están sujetos a una revisión por parte de la Comisión de diseño; no se requiere un oficial de audiencia ni orientación de la Comisión de planificación para un Permiso de uso condicional u otros derechos discrecionales.

La parte divertida es que algunas de las mismas personas que gritan por supervisión están pidiendo enmiendas al código de zonificación que conducirían a una menor supervisión de estos proyectos.

Algunos de ellos también gritaban por límites de financiamiento de campaña para poder poner cadenas a esos malvados desarrolladores de vivienda.

Sin embargo, esto afloja las restricciones.

O quieres supervisión o no.

No se puede llamar a la supervisión buen gobierno por aquí y decir que nos deshagamos de eso por allá.

Simplemente no estoy de acuerdo con eso.

En las cercanías de Altadena, los residentes expresaron su preocupación por un proyecto de viviendas asequibles de cinco pisos en 2439-2445 Lincoln Ave., justo al norte de la frontera con Pasadena.

El sitio una vez albergó una estación de servicio. Todavía no está claro cuánto se ha limpiado o si se ha completado un informe de impacto ambiental con respecto al sitio.

Los residentes locales también afirmaron que el estacionamiento es insuficiente. Con alrededor de 30 espacios ubicados a nivel y sin estacionamiento subterráneo para los 96 a 120 residentes y el personal, habrá tráfico adicional y congestión en el área, según la petición.

El desarrollador tuvo la amabilidad de reducir el tamaño del proyecto después de que la supervisora ​​Kathryn Barger lo solicitara. Pero si el desarrollador hubiera decidido no aceptar la solicitud, podría haberle dicho que pateara la arena y ella no habría podido hacer nada al respecto.

Lo entiendo, estamos en una crisis de vivienda.

Pero no creo que quitar las audiencias públicas, el escrutinio del comité y otros componentes clave del proceso de la ciudad sea la respuesta a ese proceso.

Aunque espero que pase.

La gente de vivienda ha estado hablando de esto durante la mayor parte de los dos años y ahora el tema de la agenda tiene peso político.

El otro elemento que debería ser interesante de observar es la política de uso militar de la ciudad.

Bajo una nueva ley, la ciudad tiene que desarrollar una política que requiera que la policía divulgue y busque aprobación antes de comprar equipo “militar”.

Las citas están ahí para resaltar que el equipo no tiene que ser equipo de nivel militar.

Lo único que la ciudad le ha comprado a los militares son tres helicópteros.

La política se ha publicado durante 90 días y ahora el consejo tendrá una discusión completa antes de la primera lectura de la ordenanza.

Ha pasado por la comisión de vigilancia policial.

La ciudad tiene que cumplir con la ley, pero también esto es una supervisión buena y adecuada, que es lo que la gente de vivienda llama a la policía, pero luego… bueno, vea arriba.

Pásalo.