Dispensario local se opone a los cambios en las pautas locales de cannabis

Al menos un dispensario de cannabis local se opone a los cambios en las directrices de la ciudad que regulan la industria.

El Comité de Tecnología y Desarrollo Económico del Concejo Municipal escuchó y aprobó el jueves una recomendación que relajaría las reglas locales de cannabis, eliminando la limitación sobre cuántos dispensarios se pueden permitir en un distrito del Concejo, así como reduciendo la distancia actual entre las tiendas a 450 pies. abajo de 1,000 pies. La recomendación irá ante el Ayuntamiento.

Pero según una carta de Integral Associated Dena LLC, los cambios recomendados son contrarios a la voluntad de los votantes.

“Hay un mecanismo en la ordenanza ‘para afinar las regulaciones’ para implementar mejor el ‘propósito del capítulo’”, escribió el abogado local Richard McDonald en una carta al comité del consejo. “Eso no significa una revisión total que sea contraria a lo que se les dijo a los residentes cuando la aprobaron. Específicamente, se les dijo a los residentes que la Ciudad estaba adoptando un enfoque más cauteloso que el Estado con los requisitos de separación de distancia para proteger los vecindarios. Por lo tanto, deshacerse por completo de esas protecciones para hacer lo mismo que el Estado es contrario al propósito de la ordenanza “.

Ese enfoque cauteloso se presentó a los residentes locales en la forma de la Medida CC, que aprobó el 63% de los votantes.

En un informe del personal de mayo, los funcionarios de Pasadena afirmaron que la situación actual no es en el mejor interés de la ciudad y no está de acuerdo con la intención de los votantes que aprobaron la venta minorista de cannabis en la ciudad y razonablemente esperaban que hubiera un total de seis minoristas de cannabis haciendo negocios.

Los votantes locales optaron por tener un máximo de seis dispensarios, pero también votaron por los requisitos de distancia entre los dispensarios de cannabis e iglesias, escuelas y parques.

Las enmiendas propuestas eliminarían esos requisitos de distancia al adoptar requisitos impuestos por el estado.

“El personal cree que la situación actual no es en el mejor interés de la Ciudad, y no está de acuerdo con la intención de los votantes que deseaban vender cannabis en la Ciudad y esperaban razonablemente que hubiera seis minoristas de cannabis en la Ciudad”, dijo el estados del informe.

Integral cumplió con el duro proceso de selección de la Ciudad en 2019 y, junto con Tony Fong, es uno de los dos dispensarios que reciben autorización para hacer negocios en Pasadena.

Atrium y Sweetflower perdieron apelaciones y supuestamente quedaron fuera del proceso después de entregar solicitudes incompletas. Sin embargo, ahora parecen estar de vuelta. MedMen también fue descalificado, y Harvest aún no ha recibido un permiso de uso condicional (CUP) necesario para abrir.

Atrium, MedMen y Sweetflower intentaron sin éxito demandar a la ciudad después de que no se les permitió avanzar en el proceso.

En 2019, el consejo rechazó un esfuerzo por enmendar la ordenanza sobre el cannabis cuando presentó una moción que habría cambiado la ley para permitir que hasta tres dispensarios funcionen en cada uno de los siete distritos del consejo de la ciudad.

Durante esa audiencia, varios miembros del consejo expresaron su preocupación de que cambiar la ordenanza iría en contra de la voluntad de los votantes y 41 personas enviaron correspondencia oponiéndose al cambio.

En esa reunión, se pidió al alcalde y al consejo que revisaran la discusión sobre las regulaciones de cannabis de la ciudad una vez que tres minoristas de cannabis estén operativos para que el personal pueda evaluar los impactos en la ciudad y el mercado de cannabis.

A pesar de la calificación para devolver el artículo al consejo, tres minoristas de cannabis nunca han operado legalmente en la ciudad.

Se han presentado al menos cuatro demandas fallidas contra la ciudad.

“Por último, seguimos recomendando no hacer nada hasta que concluyan las cuatro demandas actuales contra la Ciudad”, escribió McDonald. “Con toda probabilidad, cualquier cosa que haga ahora simplemente generará más litigios contra la Ciudad”.