El abogado de la ciudad dice que ninguna orden de restricción está bloqueando la investigación de la muerte por disparos de Anthony McClain involucrada por un oficial

En respuesta a las declaraciones hechas por las personas que llaman durante los comentarios públicos en la reunión del Consejo de la Ciudad de Pasadena el lunes, afirmando que la ciudad había colocado una “orden de restricción” en documentos y videos relacionados con un tiroteo fatal en el que estuvo involucrado un oficial, la abogada de la ciudad, Michelle Bagneris, emitió un comunicado el jueves refutando esos afirmaciones.

Anthony McClain era un pasajero en un automóvil que fue detenido por la policía el 15 de agosto de 2020 en North Raymond Avenue cerca del parque La Pintoresca por no mostrar una placa frontal.

Después de que se les pidió al conductor y a McClain que salieran del automóvil, McClain huyó de los oficiales. La policía dice que McClain se quitó una pistola de la cintura mientras huía, lo que provocó que el oficial Edwin Dumaguindin abriera fuego. McClain continuó corriendo una corta distancia antes de arrojar el arma al otro lado de la calle y colapsar, según la policía.

Algunos residentes locales dicen que no ven un arma en las imágenes de video del evento. La policía dice que se encontró un arma en el lugar.

Los investigadores dicen que el ADN de McClain se recuperó del arma.

Según las personas que llamaron el lunes por la noche, la ciudad obtuvo una orden de restricción que prohíbe al fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, George Gascon, ver las pruebas del caso, incluidas imágenes de video sin procesar del tiroteo de McClain.

“La ciudad de Pasadena está obstruyendo la justicia al retener evidencia en este caso de Anthony McClain”, dijo Jane Ward de Show Up for Racial Justice. “La orden de protección sobre los informes policiales y las imágenes de las cámaras corporales debe levantarse para que el fiscal del distrito pueda tomar las medidas adecuadas en este caso”.

La ley estatal permite que la ciudad retenga documentos del público durante las investigaciones penales. Sin embargo, el video del tiroteo de McClain se publicó dentro de los cinco días posteriores al tiroteo. Algunas imágenes de las secuelas del evento en el parque La Pintoresca se publicaron anteriormente.

A principios de este verano, la ciudad eliminó de su sitio web imágenes de tiroteos involucrados por oficiales. Sin embargo, las imágenes se proporcionaron a Pasadena Now dentro del plazo legal a través de una solicitud de la Ley de Registros Públicos del estado.

“No se han retenido registros del fiscal de distrito”, dijo Bagneris. “… Las órdenes de protección emitidas por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos se refieren únicamente al litigio civil y no a ninguna investigación administrativa o penal”.

“Específicamente, las órdenes de litigio civil no tienen ningún impacto en los registros que la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Los Ángeles puede revisar (o no puede revisar) como parte de su investigación criminal, para determinar si el tiroteo del oficial involucrado estaba justificado bajo la ley de California”.

Bagneris dijo que la revisión administrativa del incidente por parte del Departamento de Policía de Pasadena, para determinar si los oficiales siguieron la política del departamento en el tiroteo que involucró a los oficiales, ha comenzado y los resultados están actualmente pendientes. La ciudad también ha contratado al Grupo OIR para realizar una revisión independiente del tiroteo, así como de la revisión administrativa del Departamento de Policía.

“El contrato de la Ciudad con el Grupo OIR establece que prepararán y emitirán un informe público. Tenemos la esperanza de que el informe de OIR, cuando se publique, proporcione cierta claridad sobre el incidente, las acciones de los oficiales y quizás algunas consideraciones para el Departamento de Policía de Pasadena en el futuro “.

Las órdenes de restricción generalmente se presentan en casos penales y civiles para proteger la seguridad de las personas o empresas involucradas en esos casos al limitar los movimientos y acciones de las partes amenazadoras después de que un juez haya determinado que existe una amenaza para la seguridad o la propiedad.

Afirmar que existe tal amenaza no pondría fin a una investigación administrativa.

Si los funcionarios de la ciudad se negaban a entregar documentos y metraje en una investigación criminal, los líderes de la ciudad responsables podrían ser acusados ​​de obstrucción a la justicia.

Los concejales de la ciudad no abordaron los comentarios de las personas que llamaron en su totalidad el lunes debido a la política de la ciudad que limita las respuestas de los concejales al público durante el período de comentarios de 20 minutos para asuntos que no están en la agenda.

Los concejales solo pueden deliberar o mantener discusiones sustantivas sobre asuntos del programa. Dado que los pedidos de despido de los agentes de policía implicados en el tiroteo constituyen un asunto de personal, el consejo no puede discutir el asunto y carece de poder para despedir a los agentes de policía.

La incapacidad del consejo para discutir el asunto o tomar medidas ha dejado a las personas que llaman frustradas.

Durante la reunión del consejo del 16 de agosto, una persona que llamó dirigió un insulto racial a la concejal Felicia Williams. Ese incidente obligó al consejo a leer la política de la ciudad en la reunión del lunes que prohíbe a los miembros del público hacer comentarios personales, impertinentes o difamatorios sobre los miembros del cuerpo, el personal o el público.

durante la reunión.

De acuerdo con la política de la ciudad, el “Alcalde / Presidente” pedirá a los miembros del público que se vuelvan amenazadores o abusivos personalmente del cuerpo, el personal o los miembros del consejo que cesen y desistan de dicha actividad, y se les podrá solicitar o exigir que abandonen la reunión en el caso de que el comportamiento continúe interrumpiendo los procedimientos de la reunión “.

“Siempre ha sido un desafío reclutar mujeres para postularse para cargos públicos, porque hay muchos obstáculos estructurales que las mujeres deben superar para luchar por un puesto en la mesa”, dijo Katie Clark, del Caucus Político Nacional de Mujeres-Área de Pasadena.

“Es una gran historia de éxito que hemos visto a más mujeres corriendo y ganando que nunca en los últimos años, pero con eso también hemos visto el aumento de ataques personales, viciosos, sexistas y, a menudo, por motivos raciales, incluso amenazas de muerte. dirigido a mujeres políticas y funcionarias públicas, y particularmente a mujeres de color.

“Si bien es importante criticar a los funcionarios públicos y las políticas públicas, y hacerlos responsables, este tipo de interacciones son algo completamente diferente. Crea un ambiente que desalienta a las mujeres a correr; dicen, ‘no vale mi seguridad personal o la seguridad de mi familia correr’. Al permitir que este tipo de ataques ocurran en espacios públicos y justificarlo como, ‘bueno, eso es solo política ‘, estamos diciendo, como sociedad, que ese tipo de comentarios y acciones son aceptables. Absolutamente no lo son “.