El Departamento de Policía se adherirá a la ley estatal al publicar un informe sobre el tiroteo de McClain

La revisión administrativa con respecto a un oficial fatal involucrado en un tiroteo se publicará de conformidad con un proyecto de ley estatal que requiere que algunos registros del personal policial relacionados con específicos estén disponibles para inspección pública.

El 15 de agosto de 2020, la policía disparó y mató a Anthony McClain durante una parada de tráfico en Raymond Avenue, cerca del parque La Pintoresca.

McClain, que era un pasajero en el vehículo, huyó después de que se le pidió que saliera del automóvil. Un oficial de policía de Pasadena le disparó cuando huía de la escena.

El oficial dijo que McClain estaba armado.

El ADN de McClain se recuperó más tarde de un arma encontrada en la escena, según el Departamento de Policía de Pasadena.

El fiscal de distrito George Gascón ha absuelto a los oficiales de irregularidades. Se está llevando a cabo la revisión administrativa para determinar si los policías se adhirieron a la política departamental.

“El caso administrativo de Anthony McClain OIS está pendiente de revisión”, dijo Marcia Taglioretti, comandante interina y vocera del departamento. “El departamento se adherirá al Proyecto de Ley del Senado 1421 con respecto a la publicación de registros”.

SB 1421 requiere que ciertos registros de oficiales de paz relacionados con incidentes, quejas e investigaciones específicas estén disponibles para inspección pública.

Los registros sujetos a divulgación se limitan a ciertos registros específicos, incluido un incidente que involucre el disparo de un arma de fuego contra una persona por parte de un oficial del orden público o un oficial de custodia.

Los registros también deben divulgarse al público si el uso de la fuerza por parte de un oficial del orden público o un oficial de custodia contra una persona resultó en la muerte o lesiones corporales graves.

No se sabe si el informe completo se publicará bajo SB 1421 o partes significativas.

La revisión estaba programada para completarse en julio, pero ahora está en curso.

“Vamos a asegurarnos de que esta sea la revisión administrativa más completa y eso significa que a veces tenemos que regresar y revisar las cosas”, dijo la administradora interina de la ciudad, Cynthia Kurtz, a principios de este mes. “Pensamos que era prudente hacer más trabajo del que habíamos anticipado antes de recibir su informe”.

A principios de este año, Gascón absolvió al oficial de policía de Pasadena, Edwin Dumaguindin, de violar la ley en el tiroteo que involucró a un oficial contra Anthony McClain.

Según el informe del fiscal, “no hay pruebas suficientes para probar más allá de toda duda razonable que el oficial Dumaguindin no actuó en legítima defensa”.

La revisión administrativa se utilizará para determinar si los oficiales de policía violaron la política. No determina la criminalidad en el evento.

Los oficiales de policía en la escena dijeron que McClain estaba armado, pero los activistas locales dicen que McClain no tenía un arma. Según la policía, se recuperó una pistola fantasma no serializada con el ADN de McClain en la escena del crimen.

“Mientras McClain corría, balanceaba su brazo derecho en un movimiento típico de carrera mientras mantenía el brazo izquierdo doblado por el codo y la mano izquierda frente a su cuerpo”, según el informe.

“Dumaguindin dijo algo, posiblemente ‘Déjalo’, mientras perseguía a McClain. Dumaguindin sostuvo su arma de servicio con ambas manos y apuntó hacia McClain mientras corría.

Mulrooney [el segundo oficial en la escena] siguió a Dumaguindin, inicialmente trotando y luego caminando, con la mano en su arma reglamentaria enfundada. McClain continuó sosteniendo su mano izquierda cerca de su cintura mientras corría”.

Dumaguindin dijo que creía que McClain lo miró para dispararle cuando huía.

“…Ahora tiene un movimiento de carrera más natural con el arma en su mano izquierda. Y luego, mientras atraviesa su cuerpo, comienza a mirar por encima de su hombro derecho… Lo veo como si me estuviera buscando para dispararme. Eso es lo que creo que está haciendo. Entonces, él tiene el arma. Puedo ver el arma. Ahora, está buscando a su objetivo. Y yo soy su objetivo. Me está buscando para atacarme”.

El informe citó Tennessee vs. Garner. En ese caso, la Corte Suprema confirmó el fallo de un tribunal inferior que anuló un estatuto de Tennessee que permitía a la policía usar fuerza letal contra un presunto delincuente que huía del arresto.

Pero el Tribunal Superior reafirmó el fallo de un tribunal inferior de que los agentes de policía pueden usar la fuerza para evitar una fuga si el agente tiene motivos fundados para creer que el sospechoso representa una amenaza significativa de muerte o lesiones físicas graves para el agente u otras personas.