Grupo de enfoque encuentra que los votantes no tienen fe en la respuesta del condado de Los Ángeles a la falta de vivienda

Según un grupo de enfoque de votantes realizado en Pasadena, Encino y el lado oeste de Los Ángeles, la falta de vivienda es el problema más importante para los votantes del condado de Los Ángeles.

Con las próximas elecciones locales en junio y noviembre de este año, una coalición de líderes cívicos publicó los resultados de un estudio de grupo focal el jueves que encontró que los votantes del condado de Los Ángeles tienen una total falta de fe en la ciudad y el condado de Los Ángeles para abordar la crisis de personas sin hogar.

El Comité para el Gran L.A. realizó seis grupos de enfoque con 39 personas entre el 13 y el 16 de diciembre y descubrió que la falta de vivienda es el problema más importante para los votantes del condado de Los Ángeles.

“Hay una falta de fe absoluta, total, completa, sin excepción, en el gobierno de la ciudad y el condado para abordar la falta de vivienda”, dijo el consultor de políticas públicas Darry Sragow durante una sesión informativa del grupo de enfoque del Comité para el Gran Los Ángeles el miércoles.

“En todos los años que he visto grupos focales o dirigido grupos focales, son cientos, he estado haciendo esto durante décadas, nunca había visto este tipo de consistencia en los resultados de los grupos focales”.

“Llevo aquí 35 años, y en los últimos cinco años, la degradación de la vida en Los Ángeles es exponencial y no veo el final. Los políticos son tontos”, dijo un votante blanco que participaba en el grupo de enfoque, según el Comité para el Gran L.A.

El grupo descubrió que los votantes del área de Los Ángeles se encuentran con personas sin hogar a lo largo de su vida diaria, dijo Sragow durante una sesión informativa el jueves sobre los resultados de los grupos de enfoque.

“Cuando vas a la tienda, cuando tus hijos van a la escuela, cuando vas al trabajo, cuando vas a dar un paseo. Lo que. La falta de vivienda está esencialmente en todas partes, y decir que los votantes están frustrados por el problema es una gran subestimación, pero es importante entender qué los frustra y cuáles son sus expectativas”, agregó.

Los grupos focales también revelaron las impresiones de los votantes sobre la población sin hogar en Los Ángeles, creyendo que la población sin hogar consta de cuatro grupos de personas: aquellos con enfermedades mentales graves, aquellos con problemas de adicción, aquellos que pueden trabajar pero prefieren vivir afuera y personas que han caído en tiempos difíciles debido a la economía.

El Comité para el Área Metropolitana de Los Ángeles también encontró que los votantes expresaron empatía por la población sin hogar, junto con miedo hacia ellos y “disgusto” hacia los campamentos, dijo Sragow.

“Me encuentro con uno o dos todos los días y me pregunto: ‘Este es el hijo de alguien. ¿Rechazó la ayuda?’ ¿Cómo puedes ayudarlos? Les estamos fallando”, dijo un votante latino en un grupo de enfoque, según el Comité para el Gran L.A.

Los votantes en los grupos de enfoque también se opusieron a más impuestos para resolver el problema, y ​​las personas señalaron que no han sentido ningún progreso en la crisis de personas sin hogar luego de medidas como la Proposición HHH.

“Francamente, piensan que el dinero está terminando en los bolsillos de la gente”, dijo Sragow, y señaló que los participantes sabían que algunos funcionarios electos de Los Ángeles habían sido condenados y acusados ​​de escándalos de corrupción.

Los participantes de los grupos focales se mostraron receptivos a la idea de una organización independiente, sin funcionarios electos, convocada para abordar la crisis, junto con un plan realista con metas que se pueden medir.

“No esperan que la falta de vivienda se erradique por completo, simplemente no es así. Pero quieren ver un progreso sustancial”, dijo Sragow.

El consejo de Sragow para las personas que se postulan para cargos electos en el área de Los Ángeles es “tomar en serio” las opiniones de los votantes sobre la crisis.

“Esta es una situación en la que hemos escuchado una y otra vez que los votantes son sofisticados al respecto, entienden lo que está pasando, son empáticos, pero están cansados ​​de tener miedo, están cansados ​​de estar disgustados, no estamos cansados ​​de que sus funcionarios electos no resuelvan el problema”.

Peter Laugharn, presidente de la Fundación Conrad Hilton, abogó por que los funcionarios se centren en la vivienda permanente y los servicios de apoyo para resolver el problema y dijo que “sabemos lo que funciona”, pero señaló que es necesario mejorar la coordinación y la rendición de cuentas para que el progreso sea hecho.