Gumbo político: orden en la corte

El mes pasado escribí lo siguiente en esta columna:

“¿Puede una iniciativa crear una junta, comisión o comité que no sea responsable ante el Concejo Municipal o el Administrador Municipal?”

Algunos organizadores de la Medida H no estaban contentos cuando escribí eso o cuando dije que un juez tendrá que resolver esto.

Y ahora …

Bueno, un juez tendrá que desentrañar esto.

La Asociación de Apartamentos de California (CAA) ha presentado una orden judicial contra H.

Además de la pregunta anterior, la medida cautelar también señala que los miembros del Concejo Municipal no tendrían la capacidad de destituir a los comisionados y que el 100% de los miembros de la junta de alquiler podrían ser propietarios.

La demanda hace otras afirmaciones a las que llegaremos en un momento.

Si tiene éxito, la demanda podría resultar en que la Medida H sea declarada totalmente inválida, aunque el tribunal también podría anular solo partes de la medida que resulten en una revisión de los estatutos.

La presentación de la demanda no impide que la nueva ley entre en vigencia, pero si se concede la solicitud de CAA, se detendría la implementación de parte o la totalidad de la ley mientras el tribunal considera la impugnación.

Entiendo lo que los proponentes están tratando de hacer. Están tratando de buscar inquilinos locales.

Eso es admirable, pero deben protegerse de una manera que pase la mostaza legal.

Y ahora descubriremos que la Medida H cumple con la letra de la ley.

Antes de que alguien pierda su forma, así es como funciona.

Las iniciativas terminan en los tribunales todo el tiempo. Ese es el riesgo que corres cuando uno termina en la boleta.

La Medida H puede ser analizada, examinada y reexaminada como cualquier otra iniciativa local. No significa que alguien esté en el bolsillo de los propietarios locales, si le echan una ojeada.

Extrañame con eso.

Sí, el alquiler es demasiado alto, pero todavía hay preguntas que deben responderse.

¿Es la Medida H una enmienda o una revisión?

Se llama enmienda, pero si duplica o casi duplica el tamaño de los Estatutos de la Ciudad, podría considerarse una revisión y, según la demanda, las revisiones de los estatutos no pueden introducirse a través de una iniciativa.

Además, ¿elimina los poderes otorgados al Concejo Municipal por la Carta Constitucional de la Ciudad? Los miembros del Ayuntamiento nombran comisionados a los organismos locales, es decir, la Comisión de Planificación.

Los concejales conservan el poder de destituir a esos mismos comisionados.

¿Es legal eliminar ese poder del Concejo Municipal con respecto a la junta de alquiler y otorgar poderes de destitución a los votantes que nunca eligieron a los comisionados en primer lugar?

Las comisiones son responsables ante la oficina del administrador de la ciudad. Vuelvo a preguntar, ¿es legal crear un organismo por iniciativa que no rinda cuentas al Abogado de la Ciudad, al Administrador de la Ciudad o al Secretario de la Ciudad?

Finalmente, hay mandatos para la participación de los inquilinos en la junta, pero no de los propietarios.

Según la demanda, los miembros de la junta no pueden tener un interés material en la propiedad de alquiler durante los últimos tres años, incluidos sus parientes, abuelos, tías y tíos, sobrinas y sobrinos, nietos o primos.

Eso es amplio.

Sé que los abogados revisaron la iniciativa a medida que se desarrollaba, y yo no soy abogado.

Ahora vamos a averiguar si tenían razón.

Un juez tendrá que desentrañarlo.

Como dije antes, siempre iba a terminar en los tribunales.