LA Alliance avanzará con una demanda contra el condado en un caso de personas sin hogar

Después de resolver tentativamente su demanda contra la ciudad de Los Ángeles, la Alianza por los Derechos Humanos de Los Ángeles señaló el jueves su intención de seguir adelante con su caso contra el condado de Los Ángeles, el demandado restante en una demanda que exige soluciones a la crisis de personas sin hogar.

Los términos del acuerdo propuesto con Alliance anunciado el 1 de abril ponen fin a la parte de la ciudad de la demanda de marzo de 2020 contra la ciudad y el condado de Los Ángeles. Según el acuerdo, que aún requiere la aprobación de la corte, la ciudad acordó gastar hasta $ 3 mil millones durante los próximos cinco años para desarrollar hasta 16,000 camas o unidades de vivienda para personas sin hogar, suficiente para acomodar al 60% de la población sin hogar de la ciudad.

En una presentación el jueves en la corte federal de Los Ángeles, la abogada de Alliance, Elizabeth Mitchell, dijo que la coalición de residentes del centro, personas sin hogar y dueños de propiedades anticipan que la segunda queja enmendada contra el condado “agilizará significativamente el caso” siempre y cuando la corte apruebe el asentamiento de la ciudad.

Los funcionarios de la ciudad dijeron que el condado debe ser responsable de brindar servicios y vivienda a las personas sin hogar con enfermedades mentales graves, problemas de consumo de sustancias o enfermedades físicas crónicas, ya que cuenta con las instalaciones médicas y de trabajo social para hacerlo, mientras que la ciudad no las tiene.

La cantidad real de unidades de vivienda y camas que la ciudad deberá construir bajo el acuerdo sigue siendo incierta, a la espera de los resultados del recuento de personas sin hogar “punto en el tiempo” realizado recientemente en todo el condado. Pero los funcionarios de la ciudad estiman que cumplir con los términos del acuerdo requerirá la adición de 14,000 a 16,000 camas, con un costo de entre $2,400 millones y $3,000 millones.

Se cree que una gran parte de esas unidades requeridas ya están en las etapas de planificación con fondos de la Proposición HHH de 2016 aprobada por los votantes, una medida de bonos de $1.2 mil millones para financiar soluciones para personas sin hogar.

Según el recuento de personas sin hogar más reciente, realizado antes de la pandemia en 2020, la población de personas sin hogar en todo el condado era de 66,433, un aumento de casi el 13 % con respecto al año anterior. La población de personas sin hogar de la ciudad de Los Ángeles fue de 36,165, un 14% más que el año anterior.

“En esta batalla en curso contra la falta de vivienda, el condado continuará utilizando sus recursos para apoyar a las personas sin hogar dentro del área de Los Ángeles que es objeto de esta demanda, al mismo tiempo que mantenemos nuestra obligación de usar nuestros recursos de manera equitativa para apoyar a las personas sin hogar. en el resto de la ciudad de Los Ángeles y en las 87 ciudades restantes y áreas no incorporadas”, dijo el condado en un comunicado cuando se anunció el acuerdo con la ciudad.

En febrero, el juez de distrito de EE. UU. David O. Carter ordenó una serie de conversaciones de acuerdo obligatorias después de que los representantes de la ciudad y el condado indicaran que no tenían idea de cuándo o si podrían llegar a un acuerdo que condujera a un acuerdo. Hace unas semanas, el condado se retiró de las múltiples horas de discusiones.

Carter se ha referido varias veces a un “cisma histórico” entre la ciudad y el condado que aparentemente había obstaculizado los esfuerzos de asentamiento. Aparentemente, se suponía que las dos entidades llegarían a un compromiso sobre la financiación y otros temas antes de que se pudiera llegar a un acuerdo completo con L.A. Alliance.

Mitchell dijo a los periodistas que el condado “se ha negado a participar en este acuerdo. No dejaremos de trabajar para responsabilizar al condado. Esta crisis es demasiado grande para cualquier rama del gobierno. El condado no está saliendo de sus obligaciones”.

La demanda presentada por L.A. Alliance había estado en suspenso casi desde que se presentó con el objetivo de obligar al gobierno local a lidiar “de manera integral” con la crisis de personas sin hogar en el centro.

Las conversaciones para llegar a un acuerdo finalmente se expandieron desde el enfoque de la demanda original del área de Skid Row del centro de la ciudad a los miles de transeúntes que viven debajo o al lado de las autopistas de la región y, en última instancia, a toda la población sin hogar del condado.

Skip Miller, abogado externo del condado, ha argumentado durante mucho tiempo que el condado no debe rendir cuentas por el centro de la ciudad porque “la ciudad tiene jurisdicción principal”.

Miller emitió un comunicado el 1 de abril diciendo que la demanda “no tiene mérito con respecto al condado”.

“Es entre los demandantes y la ciudad, y estamos contentos de que hayan llegado a un acuerdo”, dijo. “Tenemos la intención de litigar y ganar este caso. El condado está más que haciendo su trabajo y haciendo todo lo posible para abordar la falta de vivienda sin estigmatizarla como un delito. Cualquier afirmación de que el condado ha fallado en esta obligación es completamente infundada. A diferencia de la demanda, que se centra en cuatro millas del centro de Los Ángeles, el condado está obligado por ley a utilizar sus recursos de manera equitativa entre las 88 ciudades y áreas no incorporadas dentro de las 4000 millas cuadradas de su jurisdicción”.