Los dispensarios locales de cannabis se oponen a los cambios en la ordenanza

Los abogados de dos compañías de cannabis que terminaron entre las seis primeras en el proceso de aprobación de la ciudad enviaron cartas al Ayuntamiento pidiendo que no se enmendara la ordenanza sobre el cannabis.

Está previsto que el Ayuntamiento celebre una audiencia pública el
El lunes para discutir los cambios propuestos que acortarían la distancia entre los dispensarios de 1,000 pies a 450 pies y permitirían más de un dispensario por distrito del consejo, siempre que el dispensario terminara entre los seis primeros del proceso de selección de la ciudad.

“Cambiar las reglas ahora para permitir a los competidores dentro de 450 pies de estos lugares seguros es injusto, está sujeto a impugnaciones legales y es contrario a la intención de la Medida CC, que fue diseñada para evitar la concentración al exigir que los dispensarios se distribuyan por toda la ciudad”, dijo el abogado Richard McDonald, que representa a Integral, una de las empresas de cannabis que superó el proceso de aprobación de la ciudad y obtuvo con éxito los permisos necesarios para vender cannabis en Pasadena.

MedMen (MME Pasadena), Harvest Pasadena, Integral LLC, Tony Fong (Varda), Atrium y Sweetflower obtuvieron el derecho a solicitar los permisos necesarios para vender legalmente cannabis en Pasadena en 2019.

Según McDonald, Varda y Harvest también se oponen a los cambios.

Hasta ahora, solo Integral y Tony Fong recibieron permisos comerciales de cannabis y se han abierto al mercado. Harvest recibió un permiso de uso condicional, pero hasta ahora no ha abierto tienda.

Sweetflower fue eliminada por no incluir los documentos requeridos en su solicitud, y Atrium fue eliminada después de que Harvest solicitó con éxito hacer negocios en el Distrito 3. Ambas compañías intentaron sin éxito demandar a la ciudad. MedMen fue descalificado luego de una investigación de la ciudad.

Las seis empresas se abrieron paso con éxito en el proceso de la ciudad, que se estableció después de que los votantes aprobaran por abrumadora mayoría la Medida CC.

La medida, que permite que operen hasta seis dispensarios en Pasadena, fue aprobada con el 63 por ciento de los votos en 2018. La ordenanza también permitió al consejo retener la autoridad para enmendar las ordenanzas existentes y adoptar las ordenanzas futuras con respecto a las actividades comerciales del cannabis.

El consejo colocó la medida en la boleta electoral después de votar inicialmente en contra de una ordenanza que habría permitido la venta de cannabis, pero dio un giro cuando los partidarios del cannabis comenzaron a hacer esfuerzos para obtener una medida en la boleta que podría haber permitido un número ilimitado. de dispensarios para operar en Pasadena.

Pero según las ubicaciones de distancia en la ordenanza de la ciudad y las ubicaciones disponibles, los funcionarios de la ciudad estimaron más tarde que solo abrirían tres dispensarios.

“Esta enmienda propuesta no es equitativa para la gente de Pasadena y para todos los minoristas de cannabis con licencia y pendientes en la ciudad”, según los abogados de la firma Glaser, con sede en Los Ángeles,
Weil, Fink, Howard, Avchen y Shapiro.

“Además, la enmienda propuesta sería especialmente perjudicial para MedMen y para otros solicitantes de licencias de cannabis en situación similar porque cambiaría las reglas que proporcionaron la base sobre la cual se presentaron las solicitudes, se obtuvieron los bienes raíces y se persiguieron los permisos de uso condicional, hasta ahora permitir la competencia directa contra licenciatarios aprobados dentro de sus respectivos distritos municipales ”, escribió la firma.

Irónicamente, MedMen está demandando a la ciudad y quiere que se detenga todo el proceso.

El administrador de la ciudad, Steve Mermell, expulsó a la empresa del proceso después de determinar que el dispensario había sufrido un cambio material de propiedad.

Según el proceso de la ciudad, “No se permite un cambio de propiedad y / o administración y se considera material cuando constituye un cambio de control”.

Esta es la segunda vez que los cambios propuestos llegan al Ayuntamiento.

En 2019, el consejo rechazó un esfuerzo para enmendar la ordenanza sobre el cannabis cuando presentó una moción que habría cambiado la ley para permitir que hasta tres dispensarios funcionen en cada uno de los distritos del consejo de la ciudad.

En esa reunión, se pidió al alcalde y al consejo que revisaran la discusión sobre las regulaciones de cannabis de la ciudad una vez que tres minoristas de cannabis estén operativos para que el personal pueda evaluar los impactos en la ciudad y el mercado de cannabis, pero tres minoristas de cannabis nunca han estado operando legalmente en la ciudad.

Durante esa audiencia, varios miembros del consejo expresaron su preocupación de que cambiar la ordenanza iría en contra de la voluntad de los votantes y 41 personas enviaron correspondencia oponiéndose al cambio.

“Primero, esta es la segunda vez que se hace esta propuesta. El primero fue el 25 de noviembre de 2019, cuando el Ayuntamiento expresó por unanimidad serias preocupaciones y oposición, así como solicitó análisis adicionales que evaluaran los impactos en la ciudad y el mercado de cannabis luego de que tres minoristas de cannabis fueran
‘operación

al ‘”, escribió McDonald.

“Antes de eso, el 13 de noviembre de 2019, la Comisión de Planificación votó 6-1 para que ‘no haya ningún cambio’ en las regulaciones existentes. Nada ha cambiado desde entonces. No se han realizado análisis adicionales, no se han considerado opciones adicionales y no se ha realizado ninguna evaluación de los impactos según lo solicitado ”, escribió.

“Tres minoristas de cannabis tampoco han entrado en funcionamiento. Considerar esta enmienda sin ninguna razón convincente o evidencia de que la enmienda sea necesaria es injustificado, injustificado, innecesario y, en el mejor de los casos, prematuro ”, escribió.