Torneo que busca la continuación de la audiencia de honorarios legales

La Asociación del Torneo de las Rosas ha pedido a un juez federal que continúe una audiencia que involucra a la ciudad de Pasadena con respecto a los honorarios legales relacionados con su disputa en curso sobre la propiedad del Juego Rose Bowl del 3 al 24 de septiembre.

En julio, un juez de distrito de EE. UU. Concedió seis mociones presentadas por la ciudad y desestimó las reclamaciones asociadas al Torneo de Rosas relacionadas con infracción de marca registrada, competencia desleal, asociación falsa, respaldo falso y denominación de origen falsa y publicidad engañosa. El juez no se pronunció sobre un cargo, diciendo que era hipotético.

La ciudad está buscando más de $ 400,000 en honorarios legales.

El Acuerdo de licencia maestro, que rige la relación entre las dos partes, establece que el perdedor de la acción judicial es responsable de pagar los honorarios legales.

Pero el Torneo luego afirmó que la demanda “logra propósitos clave” y que no está obligado a pagar honorarios legales.

Ahora, en los documentos de la corte, el Torneo establece explícitamente que la corte se puso del lado de la ciudad.

“El 12 de julio de 2021, este Tribunal otorgó la Moción de Desestimación de la Ciudad y desestimó cada una de las causas de acción del Torneo con prejuicio”, según un documento judicial presentado por el Torneo. “La Ciudad luego presentó su Moción para una adjudicación de honorarios de abogados el 26 de julio de 2021”.

Las dos partes estaban programadas para una audiencia el viernes pasado, pero el tribunal continuó esa audiencia hasta el 3 de septiembre, a la que el Torneo afirma que su abogado no puede asistir debido a “compromisos previos e inamovibles”.

La ciudad se ha negado a estipular continuar hasta una fecha de audiencia futura.

La ciudad y el Torneo han estado peleando desde que las restricciones derivadas de la pandemia causaron la cancelación del Rose Parade anual y prohibieron a los fanáticos asistir al Rose Bowl Game en Pasadena. El juego finalmente se trasladó a Arlington, Texas, marcando la primera vez desde la Segunda Guerra Mundial que el juego Rose Bowl se jugó fuera de Pasadena.

En ese momento, las dos partes no estaban de acuerdo sobre la propiedad del juego, lo que llevó a la demanda.

El mes pasado, el juez de distrito de los EE. UU. Andre John Birotte se puso del lado de la ciudad al desestimar todos los cargos presentados por el Torneo en su demanda de febrero por presunta infracción de marca registrada, competencia desleal, asociación falsa, calumnia y publicidad engañosa.

Con respecto a ese único cargo, centrado en la llamada cláusula de fuerza mayor del documento, o circunstancias imprevisibles que impiden que alguien cumpla con un contrato, el tribunal se negó a fallar.

“C. Mitchell Hendy, abogado del Torneo, se reunió con Kent Raygor, abogado de la Ciudad, el 25 y 26 de agosto de 2021 para discutir la presentación de una estipulación solicitando una prórroga de la fecha de audiencia hasta el 17 de septiembre de 2021, la próxima fecha de audiencia disponible, pero El Sr. Raygor tampoco está disponible en esa fecha debido a unas vacaciones fuera del país previamente planificadas ”, según el documento judicial.

“Señor. Raygor declaró que la Ciudad se negó a estipular la continuación de esta audiencia hasta cualquier fecha futura, por lo que el Torneo ahora solicita la Orden de este Tribunal ex parte para continuar la audiencia hasta el 24 de septiembre de 2021 “.