{"id":6402,"date":"2021-02-05T16:00:02","date_gmt":"2021-02-05T16:00:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/?p=6402"},"modified":"2021-02-05T17:16:20","modified_gmt":"2021-02-05T17:16:20","slug":"ciudad-de-pasadena-sobre-la-propiedad-de-las-marcas-registradas-rose-bowl","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/la-comunidad\/ciudad-de-pasadena-sobre-la-propiedad-de-las-marcas-registradas-rose-bowl\/","title":{"rendered":"Ciudad de Pasadena sobre la propiedad de las marcas registradas Rose Bowl"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/figure>\n\n\n\n

La Asociaci\u00f3n del Torneo de las Rosas demand\u00f3 el jueves a la ciudad de Pasadena para que un tribunal federal determine la propiedad de las marcas registradas \u201cRose Bowl\u201d y \u201cRose Bowl Game\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La asociaci\u00f3n sostiene que tiene la propiedad total del nombre, mientras que la ciudad alega que comparte los derechos de denominaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En un comunicado, el director ejecutivo y director ejecutivo del torneo, David Eads, rechaz\u00f3 las afirmaciones de copropiedad de la ciudad.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSomos una organizaci\u00f3n c\u00edvica sin fines de lucro con cientos de voluntarios y ra\u00edces profundas en Pasadena\u201d, dijo el Director Ejecutivo \/ CEO David Eads. “Aqu\u00ed es donde pertenecen el desfile y el juego todos los a\u00f1os, y no tenemos intenci\u00f3n de ir a ning\u00fan lado”.<\/p>\n\n\n\n

“Desafortunadamente, el intento de la Ciudad de Pasadena de afirmar la copropiedad en lo que son indiscutiblemente nuestras marcas comerciales amenaza con interferir con nuestra capacidad para llevar a cabo incluso actividades comerciales de rutina, y no tenemos m\u00e1s remedio que obtener la confirmaci\u00f3n de nuestros derechos por parte de los tribunales”.<\/p>\n\n\n\n

El jueves por la noche, la portavoz de Pasadena, Lisa Derderian, dijo que los funcionarios de la ciudad acababan de recibir la demanda y que no podr\u00edan hacer comentarios de inmediato.<\/p>\n\n\n\n

Una disputa sobre el nombre surgi\u00f3 en diciembre pasado despu\u00e9s de que los Playoffs de f\u00fatbol universitario trasladaron un juego semifinal del Rose Bowl a Arlington, Texas como resultado de la pandemia de COVID-19, lo que dej\u00f3 a los lugare\u00f1os pregunt\u00e1ndose si el juego a\u00fan se llamar\u00eda Rose Bowl. .<\/p>\n\n\n\n

Originalmente se inform\u00f3 que el uso del nombre del Juego Rose Bowl solo pod\u00eda transferirse mediante una votaci\u00f3n del Concejo Municipal.<\/p>\n\n\n\n

Pero la ciudad finalmente acord\u00f3 el uso del nombre sin una votaci\u00f3n del Consejo.<\/p>\n\n\n\n

El Torneo dijo hoy que el desacuerdo ha “persistido debido a la continua insistencia de la ciudad en que es el copropietario de las marcas” y que su consentimiento es necesario para invocar la cl\u00e1usula de “fuerza mayor” de la MLA.<\/p>\n\n\n\n

Si bien la Asociaci\u00f3n no tiene planes ni deseos de mover el juego en el futuro, dijo Eads, este a\u00f1o fue solo la segunda vez en la historia que el Rose Bowl Game se jug\u00f3 fuera de Pasadena, la otra vez fue inmediatamente despu\u00e9s del ataque de diciembre de 1941 en Pearl Harbor: necesita una aclaraci\u00f3n judicial de sus derechos contractuales y de propiedad.
More about City of Pasadena Over Ownership of Rose Bowl Trademarks Dispute with city heads to federal court STAFF REPORT Published on Thursday, February 4, 2021 | 5:01 pm The Tournament of Roses Association Thursday sued the city of Pasadena in order to have a federal court determine ownership of the \u201cRose Bowl\u201d and \u201cRose Bowl Game\u201d trademarks. The association contends it has full ownership of the name, while the city alleges it shares naming rights. In a statement, Tournament Executive Director\/CEO David Eads rejected the city\u2019s assertions of co-ownership. \u201cWe are a nonprofit civic organization with hundreds of volunteers and deep roots in Pasadena,\u201d said Executive Director\/CEO David Eads. \u201cThis is where the parade and the game belong every year, and we have no intention of going anywhere.\u201d \u201cUnfortunately, the City of Pasadena\u2019s attempt to assert co-ownership in what are indisputably our trademarks threatens to interfere with our ability to carry out even routine business activities, and we have no choice but to get confirmation of our rights by the courts.\u201d Thursday night, Pasadena spokeswoman Lisa Derderian said city officials had just received the lawsuit and would not immediately be able to comment. A dispute over the name arose this past December after the College Football Playoffs moved a semifinal game from the Rose Bowl to Arlington, Texas as the result of the COVID-19 pandemic, leaving locals to wonder if the game would still be called the Rose Bowl. Originally it was reported that use of the Rose Bowl Game name could only be transferred by a City Council vote. But the city ultimately agreed to the use of the name without a Council vote. The Tournament today said disagreement has \u201cpersisted through the city\u2019s continued insistence that it is the co-owner of the marks\u201d and that its consent is necessary to invoke the MLA\u2019s \u201cforce majeure\u201d clause. While the Association has no plans or desire to move the game in the future, Eads said \u2013 this year was only the second time in history the Rose Bowl Game was played outside Pasadena, the other time being the immediate aftermath of the December 1941 attack on Pearl Harbor \u2013 it does need a court\u2019s clarification of its contractual and ownership rights.
Coronavirus disease (COVID-19)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Asociaci\u00f3n del Torneo de las Rosas demand\u00f3 el jueves a la ciudad de Pasadena para que un tribunal federal determine la propiedad de las marcas registradas \u201cRose Bowl\u201d y \u201cRose Bowl Game\u201d. La asociaci\u00f3n sostiene que tiene la propiedad total del nombre, mientras que la ciudad alega que comparte los derechos de denominaci\u00f3n. En un comunicado, el director ejecutivo y director ejecutivo del torneo, David Eads, rechaz\u00f3 las afirmaciones de copropiedad de la ciudad. \u201cSomos una organizaci\u00f3n c\u00edvica sin […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6403,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6402"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6402"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6402\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6405,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6402\/revisions\/6405"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6403"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}