{"id":6496,"date":"2021-02-10T16:08:41","date_gmt":"2021-02-10T16:08:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/?p=6496"},"modified":"2021-02-10T16:08:43","modified_gmt":"2021-02-10T16:08:43","slug":"la-demanda-de-city-calls-tournament-es-atroz-y-contenciosa","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/el-gobierno-local\/la-demanda-de-city-calls-tournament-es-atroz-y-contenciosa\/","title":{"rendered":"La demanda de City Calls Tournament es “atroz y contenciosa"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/figure>\n\n\n\n

Los funcionarios de la ciudad publicaron el martes sus primeros comentarios formales en respuesta a una demanda presentada contra Pasadena por la Asociaci\u00f3n del Torneo de las Rosas la semana pasada.<\/p>\n\n\n\n

En la demanda, el Torneo reclama la propiedad exclusiva del nombre del Juego Rose Bowl.<\/p>\n\n\n\n

“Si bien la ciudad de Pasadena generalmente no brinda comentarios sobre los litigios pendientes, la atrocidad y la controversia de la acci\u00f3n legal del Torneo de las Rosas la semana pasada justifica una respuesta”, afirma el comunicado sin firmar emitido un d\u00eda despu\u00e9s de que el consejo en pleno se reuniera en sesi\u00f3n cerrada discutir la demanda.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa ciudad est\u00e1 decepcionada de que su socio desde hace mucho tiempo, el Torneo de las Rosas, haya elegido este camino divisorio. El hecho es que la disputa entre las partes no se trata de marcas registradas, como ha afirmado el Torneo. Se trata del Acuerdo de Licencia Maestro (MLA) entre las partes que requiere que el Juego Rose Bowl se juegue en el Estadio Rose Bowl \u201d, concluye el comunicado.<\/p>\n\n\n\n

En su demanda, el Torneo est\u00e1 demandando a la ciudad por infracci\u00f3n de marca registrada, competencia desleal, asociaci\u00f3n falsa, difamaci\u00f3n y publicidad falsa.<\/p>\n\n\n\n

Las dos partes se pelearon despu\u00e9s de que los Playoffs de f\u00fatbol universitario decidieran en diciembre trasladar el juego anual de Pasadena al estadio AT&T en Arlington, Texas. En el proceso, el CFP continuar\u00eda llamando al juego de semifinales entre la Universidad de Alabama y la Universidad de Notre Dame el Juego Rose Bowl.<\/p>\n\n\n\n

La ciudad afirm\u00f3 que era copropietaria del nombre y, aunque el juego podr\u00eda moverse, no podr\u00eda llamarse Rose Bowl sin la aprobaci\u00f3n del Ayuntamiento.<\/p>\n\n\n\n

En un breve p\u00e1rrafo final al final de la declaraci\u00f3n de la ciudad sobre la demanda del Torneo, el alcalde V\u00edctor Gordo declar\u00f3: “Es inesperado y lamentable que nuestro socio durante casi un siglo haya elegido esta ruta”.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl Ayuntamiento est\u00e1 decidido y ha prometido defender en\u00e9rgicamente la posici\u00f3n de la ciudad\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

En cartas obtenidas por Pasadena Now, los abogados de la ciudad afirman que sus clientes se enteraron de que el juego se estaba moviendo durante la transmisi\u00f3n de un juego de UCLA. Durante el juego, un transmisor apareci\u00f3 en la parte inferior de la pantalla diciendo que el juego se jugar\u00eda en Arlington y se llamar\u00eda Rose Bowl Game.<\/p>\n\n\n\n

El logo del juego tambi\u00e9n apareci\u00f3 en el sitio web del College Football Playoff antes de que el Ayuntamiento se reuniera en sesi\u00f3n cerrada para discutir el asunto.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con el MLA entre la ciudad y el Torneo, el torneo est\u00e1 obligado a celebrar el Juego Rose Bowl en Pasadena el 1 de enero a menos que ocurra un evento de fuerza mayor.<\/p>\n\n\n\n

Como parte de una enmienda al MLA, el Torneo pagar\u00e1 a la ciudad $ 2 millones.<\/p>\n\n\n\n

Una fuerza mayor, o una cl\u00e1usula de fuerza superior, exime a las partes de cumplir con sus obligaciones contractuales cuando surgen ciertas circunstancias fuera de su control.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el Torneo, la CFP declar\u00f3 fuerza mayor, pero los abogados de la ciudad dijeron que no han podido confirmarlo.<\/p>\n\n\n\n

“Primero, la ciudad no es parte del contrato TOR \/ CFP, ni siquiera ha visto una copia del mismo o de la supuesta disposici\u00f3n de fuerza mayor”, dijo Kent R. Raygor, abogado de la ciudad.<\/p>\n\n\n\n

La ciudad tambi\u00e9n afirma que el juego a\u00fan se pod\u00eda jugar el 1 de enero en el Rose Bowl Stadium como lo exige el MLA, siempre que no hubiera espectadores presentes. Los eventos deportivos se llevaban a cabo en todo el pa\u00eds sin aficionados. UCLA hab\u00eda jugado cuatro juegos en el Rose Bowl sin fan\u00e1ticos, y la NBA y la NFL tambi\u00e9n hab\u00edan celebrado juegos de la misma manera.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa Ciudad de Pasadena y sus residentes est\u00e1n extremadamente decepcionados de que la Asociaci\u00f3n del Torneo de Rosas de Pasadena (‘TOR’) coloc\u00f3 a la Ciudad en la posici\u00f3n insostenible de tener que aceptar que el Juego Rose Bowl se trasladar\u00eda a Arlington, Texas para el 1 de enero , Juego de semifinales de playoffs de f\u00fatbol americano universitario (\u201cCFP\u201d) 2021 (el \u201cJuego CFP\u201d) \u201d, escribieron los abogados en una carta del 7 de enero.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEsta necesidad surgi\u00f3 porque TOR no fue transparente con la Ciudad con respecto a las obligaciones contractuales de TOR con el CFP en el que parece que TOR cedi\u00f3 derechos al Juego Rose Bowl que no ten\u00eda. Su repetida afirmaci\u00f3n de que a la TOR se le permiti\u00f3 hacer lo que hizo “bajo la ley de marcas registradas” es irrelevante, porque la TOR contrat\u00f3 con la Ciudad para restringir lo que TOR pod\u00eda y no pod\u00eda hacer con las marcas propiedad de TOR y de la Ciudad, y TOR viol\u00f3 esas restricciones “.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los funcionarios de la ciudad publicaron el martes sus primeros comentarios formales en respuesta a una demanda presentada contra Pasadena por la Asociaci\u00f3n del Torneo de las Rosas la semana pasada. En la demanda, el Torneo reclama la propiedad exclusiva del nombre del Juego Rose Bowl. “Si bien la ciudad de Pasadena generalmente no brinda comentarios sobre los litigios pendientes, la atrocidad y la controversia de la acci\u00f3n legal del Torneo de las Rosas la semana pasada justifica una respuesta”, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6496"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6496"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6496\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6499,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6496\/revisions\/6499"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}