{"id":6951,"date":"2021-03-03T16:00:23","date_gmt":"2021-03-03T16:00:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/?p=6951"},"modified":"2021-03-03T17:44:00","modified_gmt":"2021-03-03T17:44:00","slug":"juez-concluye-que-pasadena-actuo-correctamente-dictamina-contra-la-demanda-del-operador-de-cannabis-en-la-demanda","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/la-comunidad\/juez-concluye-que-pasadena-actuo-correctamente-dictamina-contra-la-demanda-del-operador-de-cannabis-en-la-demanda\/","title":{"rendered":"Juez concluye que Pasadena actu\u00f3 correctamente, dictamina contra la demanda del operador de cannabis en la demanda"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/figure>\n\n\n\n

La semana pasada, un juez del Tribunal Superior de Los \u00c1ngeles fall\u00f3 en contra de una empresa de cannabis que afirm\u00f3 que el proceso de obtenci\u00f3n de permisos de Pasadena era injusto e ilegal.<\/p>\n\n\n\n

La solicitud de Sweetflower LLC fue rechazada por el Concejo Municipal despu\u00e9s de que el personal de la ciudad consider\u00f3 que la solicitud estaba incompleta porque el mapa de ubicaci\u00f3n de la empresa no fue preparado por un top\u00f3grafo autorizado.<\/p>\n\n\n\n

“Nos complace que un juez de la Corte Superior de Los \u00c1ngeles fall\u00f3 a favor de la ciudad y en contra de SweetFlower el jueves 25 de febrero de 2021, negando el desaf\u00edo de SweetFlower al proceso de permisos comerciales de cannabis de la ciudad, cuyo marco fue aprobado por los votantes de Pasadena en 2018”. dijo un comunicado emitido por la ciudad.<\/p>\n\n\n\n

“La decisi\u00f3n judicial de la semana pasada concluy\u00f3 que el personal de la Ciudad actu\u00f3 correctamente al establecer ciertos procesos de permisos, y el tribunal rechaz\u00f3 una serie de argumentos de SweetFlower que desaf\u00edan la imparcialidad del proceso”, seg\u00fan el comunicado.<\/p>\n\n\n\n

La compa\u00f1\u00eda esperaba establecerse en el Distrito 3 en Old Pasadena.<\/p>\n\n\n\n

En junio de 2018, los votantes aprobaron la Medida CC que permite que hasta seis minoristas de cannabis operen en Pasadena, uno en cada uno de los seis de los siete distritos del consejo. Los votantes tambi\u00e9n permitieron que el consejo conservara la autoridad para enmendar las ordenanzas existentes y adoptar ordenanzas futuras con respecto a las actividades comerciales del cannabis.<\/p>\n\n\n\n

SweetFlower, junto con Atrium, Harvest, Tony Fong, MedMen e Integral, vencieron a m\u00e1s de 100 solicitantes por la oportunidad de avanzar en el proceso de selecci\u00f3n de cannabis de la ciudad.<\/p>\n\n\n\n

A Harvest se le otorg\u00f3 un permiso de uso condicional (CUP) para el Distrito 3 en Old Pasadena. Atrium present\u00f3 una demanda y acus\u00f3 a la ciudad de ignorar su propia ordenanza.<\/p>\n\n\n\n

Cada uno de los solicitantes pag\u00f3 a la ciudad una tarifa de solicitud de $ 14,000.<\/p>\n\n\n\n

En diciembre de 2019, el Concejo Municipal present\u00f3 una moci\u00f3n que habr\u00eda cambiado la ley para permitir que hasta tres dispensarios, no uno, operaran en cada uno de los siete distritos del Concejo de la ciudad. Si la moci\u00f3n hubiera sido aprobada, a SweetFlower se le habr\u00eda permitido regresar al proceso.<\/p>\n\n\n\n

Desde que fue retirado de la carrera, Tim Dodd de SweetFlower ha notificado a la ciudad que MedMen violaba el proceso de la ciudad porque hab\u00eda habido un cambio material en el liderazgo de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Dodd no respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios sobre esta historia.<\/p>\n\n\n\n

Las acusaciones llevaron a una investigaci\u00f3n de la ciudad que result\u00f3 en la destituci\u00f3n de MedMen.<\/p>\n\n\n\n

Hasta ahora, solo Tony Fong e Integral han recibido la aprobaci\u00f3n para abrir.<\/p>\n\n\n\n

El mes pasado, otra demanda de un operador de cannabis que demandaba a la ciudad para invalidar su proceso de selecci\u00f3n de cannabis abandon\u00f3 su demanda despu\u00e9s de que un tribunal de apelaciones dictamin\u00f3 que una moci\u00f3n anti-SLAPP contra el operador podr\u00eda seguir adelante.<\/p>\n\n\n\n

WOW Health and Wellness present\u00f3 una demanda despu\u00e9s de no avanzar en el proceso de selecci\u00f3n de cannabis de la ciudad. La demanda intent\u00f3 invalidar todo el proceso de Pasadena.<\/p>\n\n\n\n

Una SLAPP, o demanda estrat\u00e9gica contra la participaci\u00f3n p\u00fablica, es una demanda destinada a censurar, intimidar y silenciar a los cr\u00edticos carg\u00e1ndolos con el costo de una defensa legal hasta que abandonen sus cr\u00edticas u oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En marzo, Atrium retir\u00f3 su demanda contra la ciudad. Pasadena es visto como un lugar deseable entre los due\u00f1os de negocios de cannabis.<\/p>\n\n\n\n

La ciudad cree que actu\u00f3 de manera apropiada en el proceso y le complace que el juez de primera instancia haya aceptado, dijo el comunicado de la ciudad.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa decisi\u00f3n del tribunal valid\u00f3 las acciones del personal de la Ciudad y nuestro proceso, y se\u00f1al\u00f3 que ‘la respuesta corta es que las declaraciones del Director de Planificaci\u00f3n a la Junta y al Concejo Municipal eran correctas’, seg\u00fan el comunicado. “La Ciudad continuar\u00e1 defendiendo su posici\u00f3n en este litigio, si se apela”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La semana pasada, un juez del Tribunal Superior de Los \u00c1ngeles fall\u00f3 en contra de una empresa de cannabis que afirm\u00f3 que el proceso de obtenci\u00f3n de permisos de Pasadena era injusto e ilegal. La solicitud de Sweetflower LLC fue rechazada por el Concejo Municipal despu\u00e9s de que el personal de la ciudad consider\u00f3 que la solicitud estaba incompleta porque el mapa de ubicaci\u00f3n de la empresa no fue preparado por un top\u00f3grafo autorizado. “Nos complace que un juez de […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6952,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6951"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6951"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6951\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6954,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6951\/revisions\/6954"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6952"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}