{"id":7426,"date":"2021-03-25T15:50:18","date_gmt":"2021-03-25T15:50:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/?p=7426"},"modified":"2021-03-25T17:54:04","modified_gmt":"2021-03-25T17:54:04","slug":"tournament-of-roses-retira-parte-de-su-demanda-contra-la-ciudad-caso-enmendado-para-eliminar-el-reclamo-por-difamacion","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/la-comunidad\/tournament-of-roses-retira-parte-de-su-demanda-contra-la-ciudad-caso-enmendado-para-eliminar-el-reclamo-por-difamacion\/","title":{"rendered":"Tournament of Roses retira parte de su demanda contra la ciudad Caso enmendado para eliminar el reclamo por difamaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/figure>\n\n\n\n

Pasadena Now se enter\u00f3 de que el Torneo de las Rosas ha retirado su demanda por difamaci\u00f3n contra la ciudad.<\/p>\n\n\n\n

En documentos presentados ante la corte el martes, el grupo dijo que el caso ahora es discutible porque la ciudad ha reconocido que el torneo posee las marcas registradas asociadas con el Rose Bowl Game.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl Torneo demand\u00f3 como \u00faltimo recurso porque la Ciudad no dio indicios de que dejar\u00eda de difundir reclamos inexactos de propiedad de marca registrada\u201d, declara la presentaci\u00f3n judicial, \u201cCuando el Torneo objet\u00f3 la conducta de la Ciudad, incluidas las declaraciones falsas espec\u00edficas que la Ciudad hizo el art\u00edculo del New York Times que es el tema de la moci\u00f3n especial de huelga de la Ciudad \u2014 la Ciudad hizo caso omiso [y no neg\u00f3] las acusaciones y rechaz\u00f3 la solicitud del Torneo de que las partes se re\u00fanan para discutir sus desacuerdos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEntre la publicaci\u00f3n de ese art\u00edculo y hasta que la Ciudad present\u00f3 su moci\u00f3n especial de huelga, la Ciudad nunca, p\u00fablica o privadamente, corrigi\u00f3 el registro y reconoci\u00f3 que los derechos de marca registrada relacionados con el Juego Rose Bowl pertenecen exclusivamente al Torneo. Solo como resultado de este litigio, la Ciudad reconoci\u00f3 recientemente en sus presentaciones ante este Tribunal la verdad inequ\u00edvoca y objetiva: las marcas comerciales en cuesti\u00f3n pertenecen al Torneo y solo al Torneo “.<\/p>\n\n\n\n

En las presentaciones, el torneo dec\u00eda que “Acepta la retirada tard\u00eda pero clara de la Ciudad de reclamar intereses de propiedad en el Juego Rose Bowl y la propiedad intelectual asociada al Torneo”.<\/p>\n\n\n\n

Un funcionario del torneo le dijo a Pasadena Now que no pod\u00edan comentar sobre un litigio activo. La acusaci\u00f3n de difamaci\u00f3n fue la \u00fanica eliminada de las ocho causas de acci\u00f3n. La abogada de la ciudad, Michele Beal Bagneris, dijo que la demanda hab\u00eda sido enmendada y agreg\u00f3 que la gran mayor\u00eda de la demanda permanece.<\/p>\n\n\n\n

El Torneo est\u00e1 demandando a la ciudad por infracci\u00f3n de marca registrada, competencia desleal, asociaci\u00f3n falsa, difamaci\u00f3n y publicidad enga\u00f1osa.<\/p>\n\n\n\n

La relaci\u00f3n entre el torneo y la ciudad se agri\u00f3 despu\u00e9s de que los Playoffs de f\u00fatbol americano universitario decidieran trasladar el juego a Arlington, Texas.<\/p>\n\n\n\n

El Torneo prometi\u00f3 regalar a la ciudad $ 2 millones durante tres a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

En cartas obtenidas por Pasadena Now, los abogados de la ciudad dicen que los funcionarios de la ciudad descubrieron que el juego se estaba moviendo y conservar\u00edan los derechos del nombre del juego Rose Bowl durante un juego televisado de UCLA.<\/p>\n\n\n\n

Originalmente se inform\u00f3 que el uso del nombre del Juego Rose Bowl solo pod\u00eda transferirse mediante una votaci\u00f3n del Concejo Municipal.<\/p>\n\n\n\n

Pero la ciudad acord\u00f3 el uso del nombre sin el voto del Concejo Municipal.<\/p>\n\n\n\n

El Torneo de Rosas le dijo a Pasadena Now a principios de este mes que no hay planes de sacar el juego de Pasadena, sino que el grupo est\u00e1 “reafirmando sus derechos”.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, en respuesta a la demanda original, la ciudad dijo que el Torneo de las Rosas quiere que un tribunal de justicia le asegure que puede mover el Juego Rose Bowl.<\/p>\n\n\n\n

“Es un intento del Torneo de pedirle a la Corte que le permita volver a redactar el Acuerdo de Licencia Maestro para eventos hipot\u00e9ticos futuros que tal vez nunca sucedan”, dijo la ciudad en un comunicado despu\u00e9s de que se present\u00f3 la demanda. “El hecho es que el acuerdo actual entre las partes no permite que el Juego del Rose Bowl se juegue en ning\u00fan lugar excepto en Pasadena por ning\u00fan motivo, a menos que la Ciudad d\u00e9 su consentimiento, como lo hizo este a\u00f1o como socio de buena fe durante tiempos extraordinarios”.<\/p>\n\n\n\n

El contrato de arrendamiento principal establece el acuerdo entre la ciudad y el torneo con respecto al juego y el desfile.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de la relaci\u00f3n de transferencia que ambas partes mantienen, esperan con ansias el 2022 cuando el Juego del Rose Bowl y el Desfile del Torneo de las Rosas est\u00e1n programados para llevarse a cabo en Pasadena.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan ese documento, el torneo est\u00e1 obligado a celebrar el Juego Rose Bowl en Pasadena el 1 de enero a menos que ocurra un evento de fuerza mayor.<\/p>\n\n\n\n

Como parte de una enmienda al MLA, el Torneo pagar\u00e1 a la ciudad $ 2 millones.<\/p>\n\n\n\n

Una fuerza mayor, o una cl\u00e1usula de fuerza superior, exime a las partes del cumplimiento de sus obligaciones contractuales cuando surgen ciertas circunstancias fuera de su control.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el Torneo, la CFP declar\u00f3 fuerza mayor, pero los abogados de la ciudad dijeron que no han podido confirmarlo.<\/p>\n\n\n\n

Tournament of Roses retira parte de su demanda contra la ciudad
Caso enmendado para eliminar el reclamo por difamaci\u00f3n
POR ANDR\u00c9 COLEMAN, EDITOR GERENTE
Publicado el mi\u00e9rcoles 24 de marzo de 2021 | 6:23 pm<\/p>\n\n\n\n

Pasadena Now se enter\u00f3 de que el Torneo de las Rosas ha retirado su demanda por difamaci\u00f3n contra la ciudad.<\/p>\n\n\n\n

En documentos presentados ante la corte el martes, el grupo dijo que el caso ahora es discutible porque la ciudad ha reconocido que el torneo posee las marcas registradas asociadas con el Rose Bowl Game.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl Torneo demand\u00f3 como \u00faltimo recurso porque la Ciudad no dio indicios de que dejar\u00eda de propagarse incur<\/p>\n\n\n\n

calificar las reclamaciones de propiedad de la marca registrada \u201d, declara el expediente judicial,\u201c Cuando el Torneo objet\u00f3 la conducta de la Ciudad, incluidas las declaraciones falsas espec\u00edficas que la Ciudad hizo en el art\u00edculo del New York Times que son el tema de la moci\u00f3n especial de la Ciudad para la huelga, la Ciudad rest\u00f3 importancia [y no neg\u00f3] las acusaciones y rechaz\u00f3 la solicitud del Torneo de que las partes se re\u00fanan para discutir sus desacuerdos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEntre la publicaci\u00f3n de ese art\u00edculo y hasta que la Ciudad present\u00f3 su moci\u00f3n especial de huelga, la Ciudad nunca, p\u00fablica o privadamente, corrigi\u00f3 el registro y reconoci\u00f3 que los derechos de marca registrada relacionados con el Juego Rose Bowl pertenecen exclusivamente al Torneo. Solo como resultado de este litigio, la Ciudad reconoci\u00f3 recientemente en sus presentaciones ante este Tribunal la verdad inequ\u00edvoca y objetiva: las marcas comerciales en cuesti\u00f3n pertenecen al Torneo y solo al Torneo “.<\/p>\n\n\n\n

En las presentaciones, el torneo dec\u00eda que “Acepta la retirada tard\u00eda pero clara de la Ciudad de reclamar intereses de propiedad en el Juego Rose Bowl y la propiedad intelectual asociada al Torneo”.<\/p>\n\n\n\n

Un funcionario del torneo le dijo a Pasadena Now que no pod\u00edan comentar sobre un litigio activo. La acusaci\u00f3n de difamaci\u00f3n fue la \u00fanica eliminada de las ocho causas de acci\u00f3n. La abogada de la ciudad, Michele Beal Bagneris, dijo que la demanda hab\u00eda sido enmendada y agreg\u00f3 que la gran mayor\u00eda de la demanda permanece.<\/p>\n\n\n\n

El Torneo est\u00e1 demandando a la ciudad por infracci\u00f3n de marca registrada, competencia desleal, asociaci\u00f3n falsa, difamaci\u00f3n y publicidad enga\u00f1osa.<\/p>\n\n\n\n

La relaci\u00f3n entre el torneo y la ciudad se agri\u00f3 despu\u00e9s de que los Playoffs de f\u00fatbol americano universitario decidieran trasladar el juego a Arlington, Texas.<\/p>\n\n\n\n

El Torneo prometi\u00f3 regalar a la ciudad $ 2 millones durante tres a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

En cartas obtenidas por Pasadena Now, los abogados de la ciudad dicen que los funcionarios de la ciudad descubrieron que el juego se estaba moviendo y conservar\u00edan los derechos del nombre del juego Rose Bowl durante un juego televisado de UCLA.<\/p>\n\n\n\n

Originalmente se inform\u00f3 que el uso del nombre del Juego Rose Bowl solo pod\u00eda transferirse mediante una votaci\u00f3n del Concejo Municipal.<\/p>\n\n\n\n

Pero la ciudad acord\u00f3 el uso del nombre sin el voto del Concejo Municipal.<\/p>\n\n\n\n

El Torneo de Rosas le dijo a Pasadena Now a principios de este mes que no hay planes de sacar el juego de Pasadena, sino que el grupo est\u00e1 “reafirmando sus derechos”.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, en respuesta a la demanda original, la ciudad dijo que el Torneo de las Rosas quiere que un tribunal de justicia le asegure que puede mover el Juego Rose Bowl.<\/p>\n\n\n\n

“Es un intento del Torneo de pedirle a la Corte que le permita volver a redactar el Acuerdo de Licencia Maestro para eventos hipot\u00e9ticos futuros que tal vez nunca sucedan”, dijo la ciudad en un comunicado despu\u00e9s de que se present\u00f3 la demanda. “El hecho es que el acuerdo actual entre las partes no permite que el Juego del Rose Bowl se juegue en ning\u00fan lugar excepto en Pasadena por ning\u00fan motivo, a menos que la Ciudad d\u00e9 su consentimiento, como lo hizo este a\u00f1o como socio de buena fe durante tiempos extraordinarios”.<\/p>\n\n\n\n

El contrato de arrendamiento principal establece el acuerdo entre la ciudad y el torneo con respecto al juego y el desfile.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de la relaci\u00f3n de transferencia que ambas partes mantienen, esperan con ansias el 2022 cuando el Juego del Rose Bowl y el Desfile del Torneo de las Rosas est\u00e1n programados para llevarse a cabo en Pasadena.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan ese documento, el torneo est\u00e1 obligado a celebrar el Juego Rose Bowl en Pasadena el 1 de enero a menos que ocurra un evento de fuerza mayor.<\/p>\n\n\n\n

Como parte de una enmienda al MLA, el Torneo pagar\u00e1 a la ciudad $ 2 millones.<\/p>\n\n\n\n

Una fuerza mayor, o una cl\u00e1usula de fuerza superior, exime a las partes del cumplimiento de sus obligaciones contractuales cuando surgen ciertas circunstancias fuera de su control.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el Torneo, la CFP declar\u00f3 fuerza mayor, pero los abogados de la ciudad dijeron que no han podido confirmarlo.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pasadena Now se enter\u00f3 de que el Torneo de las Rosas ha retirado su demanda por difamaci\u00f3n contra la ciudad. En documentos presentados ante la corte el martes, el grupo dijo que el caso ahora es discutible porque la ciudad ha reconocido que el torneo posee las marcas registradas asociadas con el Rose Bowl Game. \u201cEl Torneo demand\u00f3 como \u00faltimo recurso porque la Ciudad no dio indicios de que dejar\u00eda de difundir reclamos inexactos de propiedad de marca registrada\u201d, declara […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7427,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7426"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7426"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7426\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7429,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7426\/revisions\/7429"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7427"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pasadenahoy.com\/primero\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}